[疑問] 歷史學界的等級

[StanKitty (我好甜)]

我之前看八卦版
有人說到歷史學界是有等級的區別的
第一等學者研究上古史
第二等學者研究思想史
第三等學者研究中古史
第四等學者研究近代史
請問一下真的是如此嗎？
我有兩個疑問
第一：為什麼思想史可以脫穎而出位居第二呢？
難道社會史政治史經濟史不可以嗎？？
第二：一個想成為歷史學者的年輕人是根據他自己的興趣選擇領域
還是他的老師如果覺得他的資質很好就會要他去研究上古史啊？
為什麼第一等學者研究上古史？是因為上古史是最難的嗎？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 90.2.180.214
推 MRZ:八卦盡是流言,全部應該C4
推 colin90149:難度都很高
推 gz2:八卦盡是八卦，盡信人言不如親眼所聞，還有那是"八卦版"
推 Robin111302:看看就好。
推 fyc:前六行都是狗屁.所以後六行全不成立
推 OmegaWind:以前聽過有些文學院有這種貴古賤今的傾向  但似乎非主流
推 leepingyo:所有歷史皆是當代史  所以以上所有學者皆不入流(誤)
推 kaod:現在經濟史越來越強勢了
推 b3630:最難研究的歷史，是申請不到經費的歷史
推 summertrees:為什麼會去相信八卦版的東西啊? orz
推 Swashbuckler:騙騙外行人的東西罷了...
推 keku:現在還有人跟八卦鄉民認真嗎
推 MRZ:有啊,其中一種人叫做懶惰的記者
推 acculturator:漆俠認為經濟史才能看到真正的歷史
推 yuyumagic424:在八卦板,亂寫一篇就可以當"專業文"了..
推 sonofgod:這只是笑話吧
推 deathwomen:聽你在講.....
推 louisbond:他也是不懂聽別人講
推 deathwomen:經濟史是個很難的東西，光是Ronald Coase就讓我頭大了
推 chiyu:那如果研究地球科學氣候變遷史的,動輒幾萬年尺度,不就最強?
推 TheUniverse: 原PO沒有真的相信 他只是問是真的還假的
→ TheUniverse: 而如果是真的 原因又是什麼
推 OmegaWind:想換個方式問  近來史學界的發展  有哪些領域較為突出?
推 MRZ:樓上,那要看你在哪國?
推 QuentinHu:我好像有看過這個說法............
推 yq10940:不過早年中國史學界的大師真的上古史中古史較多
→ sonofgod:因為考古挖到不少上古遺址的原因嗎?
→ yq10940:可能民族危機促使他們研究民族的根源吧
推 PredatorSS:八卦板這種反智渣渣板說的能信嗎...
推 Archi821:可怕的是 八卦版一堆近乎唬爛的東西，還會有人推看八卦版
→ Archi821:長知識。 甚至積非成是流傳到PTT之外去的
→ gfdsa:八卦只是一群      的     聚集之地。
推 dsaddg:現在是新文化史的時代 (半誤)