Re: [疑問] 日本當年為何要發動太平洋戰爭？

[Anjou (天佑台灣)]

※ 引述《elless (皇極驚天拳無留手)》之銘言：
:     你可以去比較一下中國中古世紀後都不喜歡搞奇襲(上古時代當然有但是日本人
                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
胡扯....
話說中國在統一王朝的狀態下是比較不喜歡搞奇襲
原因是中國統一狀態對抗的都是以奇襲為特長的游牧民族機動部隊
所以非不為以實不能以
但是相對的中國統一王朝擁有水師機動之後  多採用水師奇襲戰術
唐征朝鮮戰役  以水師為偏師奇襲高句麗
明朝建國初年平定廣州戰役  也是以水師為偏師直取廣州  而且比陸師快很多
所以說中國並不是不愛搞奇襲  而是相對不同而已

:     學的那些奇襲戰術也幾乎是從中國古書上學來更不用說日本人在2戰打輸前一直
:     自豪日本才是真正的中國文化傳承者)

話說中國後來的將領也是讀這些古書來的
更扯的是清朝入關之戰那些將領還是讀古代LQY 寫的三國演義胡扯亂編的那些東西
就可以擊敗中國正統的軍事教育培育的將領

說真的哪本古書特別的強調奇襲？我還真沒見過
頂多是正奇之術互用  而這點更是中國沒捨棄過的正規戰略

:     來比較一下從宋朝以後中國的戰略訂定很少像日本這樣愛搞什麼奇襲的，中國
: 　　愛搞人海戰術通常都是整片壓過去就贏了，像奇襲這種東西風險太大有時候可
: 　　能還會反噬，所以中國比較偏愛勝算大的人海戰術．至於我說的講究不戰屈人
: 　　就是用人海去壓嚇嚇你讓你提早投降．
: 　　至於中國的以寡擊眾跟日本奇襲其實都是一樣的東西，只是中國這一千年比較
: 　　不喜歡用這招（畢竟有人海可以壓勝算較大）日本是人力本來就不能跟中國一
: 　　樣搞人海，所以集中在精兵作戰，當然奇襲就是比較常用的選項．

要知道奇襲本身的難度甚高  夜戰的難度更是神級
而日本的人力資源跟中國相當  是世界上人口超密集的地區
（日本戰國時代的人口是一百五十年後的法國總人口一千八百萬人
英國的三倍  西班牙的兩倍）
日本非常非常的容易搞人海戰術

日本戰國能夠多用奇襲  更可以證明了當時日本的軍事發展程度的高明
戰國將領領兵能力的優良

: 　　所以後來中國的戰略思想你可以看到比較不會去搞什麼奇襲戰略戰術的，像偷襲
: 　　珍珠港這種東西中國軍方是不太會訂定這種作戰的．因為中國人很聰明知道

中國的傳統觀念是不冒險
這才是影響中國的戰略思想核心的問題
而這種不冒險的精神導致了中國開化的困難
日本會發展出奇襲珍珠港這種賭上國家國運的行動
在於日本這個民族勇於冒險  這也是近代國家要成功的重要特質
所以日後日本就算戰敗了也能快速站起來的原因就在這裡

:     這種偷襲珍珠港的戰略根本就是在自殺，不如在自已的海域固守增強沿岸的海防
: 　　實力以逸代勞等美軍上門（當然前提是中國有像日本一樣的軍事工業實力）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.58.19
推 Delilah:LQY:躺著也中槍
推 killeryuan:LQY:怪我囉?
推 bcs:請問日奇襲跟德閃電戰有何不同？不是都是以速度/意外創造贏面
→ genewing:德國的閃擊戰 有用步兵占領 算是正奇相用...
推 MRZ:把我跟羅貫中相提並論喔?那也至少等我小說的銷售量跟他一樣高
推 MRZ:否則的話我還不敢將自己跟羅貫中比哩
推 MRZ:此外,滿清入關參考三國演義的說法其實是不甚可信的八卦
→ heavenmoon:滿清入關有范文程 洪承疇...沒必要遜到參考三國演義
→ heavenmoon:羅貫中也沒賺到版稅..Q_Q
推 MRZ:羅貫中自己就侵犯到版權啦,還收版稅?XD
→ ocean11:教授你收的版稅比羅貫中多啦
推 MRZ:應該說某國邊疆地區人民出版社欠我的版稅比較多一些
推 awakim:原原PO也只是提出自己看法，開篇第一句批胡扯有點...
→ awakim:而且那時日本的社會結構，應該沒有出動人海戰術的能力
→ awakim:從每家每石出兵一人的基本算法，大名爭戰都只能是小規模
→ awakim:從此得出日本軍事高度發展、將領能力優良的結論，或有可議.