推 popoka:我不懂 為啥有人老是要寫輕足.... 10/20 23:21
→ popoka:推L兄 還有"輕足"對騎兵 戰國版可以戳破這個幻想 10/20 23:23
→ chordate:騎兵的威力是一回事,為啥可以扯到不適合打大仗,邏輯 10/20 23:29
→ chordate:問題很大=.= 10/20 23:29
推 william2001:原來L大是歷史版的專家啊! 10/20 23:37
推 L0UND:你把人家引用古書的推論全當成絕對 我還能說什麼~"~ 10/20 23:50
→ LUDWIN:。。。。。。原來YAHOOJP地圖是古書喔 10/20 23:51
→ L0UND:你認為你說的地點一定對!? 10/20 23:51
那你覺得愛知縣政府和名古屋市為甚麼要在那邊設桶峽間紀念公園?吃飽太閒?
騎兵的問題從我開始來PTT甚至之前亞特藍提斯時代,很多前輩就有提過
養馬難度很高,價格不斐,騎士之所以被叫騎士
就是因為他們凱到可以養馬當成武器系統之一
馬可不是摩托車腳踏車,壞了換一台,分期付款每期三千五偶爾繳個保險這麼便宜
要養一匹馬,食材草料和日常活動照顧都要專人處理,可不是養土狗養破車
講的好像馬匹是電玩數據一樣開FPE就上萬匹喔?
實際上最近的研究和討論也有說明到日本戰國時代的騎馬使用
多半就是各小部隊主官管的武士或者相關僕從騎馬,依據領地大小地位還有人數差別
這種情況下,騎馬比較像是部隊裡的主官配車,而不是武器系統
真的要千軍萬馬統統騎馬奔殺而來,恐怕那些騎士武士手下的農兵僕從統統都跑光了
因為能騎馬的就是武士老爺,他們都去衝前線了,那義務役當然是放空啦:P
※ 編輯: LUDWIN 來自: 61.62.185.18 (10/21 00:00)
→ chordate:那桶狭間是不是奇襲都有諸說了,為啥你可以拿來當例子? 10/20 23:53
→ L0UND:設紀念公園仗就是在那邊打的 那以後歷史都好辦了... 10/20 23:53
→ KevinR:那個時代的日本馬小又沒力, 令人懷疑騎兵的威力... 10/20 23:54
→ chordate:又為啥桶狭間信長率領的一定是騎兵? 10/20 23:55
→ chordate:你也要舉點例證吧=.= 10/20 23:55
→ chordate:騎兵的威力是一回事,推論到不能打大仗的邏輯滿是問題 10/20 23:56
→ L0UND:我看過有書比較中國的戰爭 武士刀和長槍不利與多人戰鬥 10/21 00:00
→ chordate:哪本書,中國的戰爭不用長矛的啊.... 10/21 00:01
→ L0UND:等等推文又一定有人會說中國也用槍= = 會講個沒完 10/21 00:01
→ chordate:長槍正是多人密集隊形才能發揮威力的武器 10/21 00:02
推 kaod:我外外曾祖父日據時,從迴龍走路去新竹廳辦事,都是一天來回的. 10/21 00:05
→ L0UND:我只是很好奇 大家都把風土誌等文獻推論而來的答案奉為圭臬 10/21 00:06
那L0兄也請把你有書比較中國的戰爭那本提出來跟大家討論看看啊
當然古代記載有錯有對,但是配合現代的技術和地形回顧,我們可以看出更多寫作時
作者沒注意到或者有寫沒解釋的地方,甚至更能推論出書中講的是正確的
就算桶峽間離清州城很遠,當時還沒統一尾張,家中一堆親戚不懷好意的信長公
哪裡又有錢搞出純騎兵部隊去來個遠程奔襲?
簡單來說就是有些現代作者太久沒走很遠的路,一看到信長突襲桶峽間
直覺就是騎馬騎車這種快速簡便的移動方式,一點都沒想到古代人走路是走得很習慣。。
※ 編輯: LUDWIN 來自: 61.62.185.18 (10/21 00:11)
→ chordate:甲陽軍鑑是風土誌?? 10/21 00:07
推 PANZER:很好奇是那本書說武士刀與長槍不適合多人戰鬥? 可否說明? 10/21 00:07
→ chordate:那你也舉本書來反駁吧,說別人用的資料有問題,自己也拿 10/21 00:07
→ chordate:出幾本來說明一下 10/21 00:07
→ L0UND:因為比起可左右揮擊且雙面刃的劍 顯得不便 10/21 00:09
→ chordate:中國的雙刃劍不是在漢代就被環首刀取代 10/21 00:11
→ chordate:變成裝飾了嗎...歐洲是還有雙手劍... 10/21 00:11
推 RollingWave:........ 中國戰國以後雙刃直劍就不是主流了.. 10/21 00:27
→ RollingWave:雙手斬馬刀例外 10/21 00:27
推 killeryuan:武士刀也可以左右揮啊 10/21 01:12