→ bof:這樣說不太正確 文藝復興或之後的藝術作品還是聚焦在神身上的 10/25 09:34
→ ofpurity:所以出現了大衛像? 10/25 09:59
→ Anjou:作品雖然是在宗教 但是意義不同 10/25 19:50
→ Anjou:就像都是拍軍教片 但是內容已經大不相同 10/25 19:50
推 MilchFlasche:比較推下面這篇。 10/25 20:29
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 小弟我歷史真的是沒甚麼專研呀~
: 而且國文也不好...所以表達能力....
: 對於文藝復興這裡有個問題一直想不通
: 就是為啥文藝復興時期的藝術就是跟之前的黑暗時代不同?
: 就只是因為資金提供者多而且不一定是教會所以就多樣且進步?
: 還是有其他原因呢?
: 小弟我我認為是因為創作的人多了而且金主是貴族和商人!
: 所以藝術方面就進步了...總之就是經濟好了?
: 但是為啥要花1000年才又復興阿?
: 跟羅馬教會有關係嗎??
我想用比較貼近我們時代的說法來比喻
三十年前 台灣拍的片子跟中國那種歌功頌德的樣板戲沒兩樣
把中影的老片子翻出來看 你會覺得噁心到家了
動不動就是政府德政領袖英明
別的不說 說軍教片就好 黃埔軍魂、成功嶺上 革命軍人多偉大
後來社會風氣轉變 逐步的開放 解嚴解禁
越來越敢說不同的話題
於是有越來越誇張的報告班長系列
弄到最後金城武可以綁架滿車的梅花
文藝復興運動就是這種感覺
當過去所有的藝術是為上帝服務 或者是說是為了上帝的代言人服務
導致了藝術的發揮主題必須侷限於感動人心、勸人向善、永納什一
也就是拍的片子都是樣板戲 都是裝出來的 不真 不貼切
而文藝復興把藝術的眼光回歸到人的身上
尺度越來越開放 不再將主題放在神的身上
就算是宗教議題 也是焦距在對於人的意義上 而不是神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.70.243