→ abbei:國富論就花了一些篇幅說明獨佔殖民地利益對母國損大於利。 11/09 13:56
→ midas82539:因為政府是維護所有公民利益，而企業是雇主利益,不同 11/09 23:46
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 二十世紀到現在的工業革命
: 時間: Sun Nov 8 21:48:29 2009
:
: → deathwomen:為什麼殖民地是英國的市場呢 11/09 09:08
: 推 oldfatcat: 工業產品換原料？ 11/09 12:00
: 推 LUDWIN:殖民地會被迫消費在母國加工的工業產品，或是其他殖民地產 11/09 12:06
: → LUDWIN:物，比方說獨立前美國或是美國獨立後的美洲英屬殖民地 11/09 12:07
: → LUDWIN:都被強迫推銷茶葉（印度）魚乾（加拿大）和甜酒（阿魯巴） 11/09 12:08
推文多了點
除了直覺性的母國工業或加工農產品強迫推銷換取貿易利益，儲蓄母國資本以外
各殖民地間的強行貿易也是保護市場的變形
像前面說得加拿大鱈魚乾強賣阿魯巴換取甜酒，然後再拿甜酒去換印度的茶葉棉花
（我記得還因此造成阿魯巴和法屬印地安納還有荷屬諸島長期的走私XDXD）
層層貿易中間增加的利益就是母國商人貢獻給母國的資本
而且殖民地對母國沒有反抗商品進口的權利
（EX：最近的美牛談判，台灣如果是美屬地，誰要跟台灣談？XD）
可以強迫推銷建立交易管道刺激生產，進而發展出一套商業體系來賺錢
殖民地最大的意義就在這裡
但是很有趣的是，這種殖民地對於母國的經濟效益幾乎都是在私人商業上
而且由於是建立在不能反抗的基礎上，過度的剝削和不成比例的投資報酬
私人商業經營幾乎就是靠著政府的獨賣和壓榨在撈本，不會去投資改進
（就跟CPXL一樣，經營模式就是剝削搶劫，你叫他改成美日韓的經營模式他也聽不進去）
最後造成殖民地再怎麼經營永遠都是殖民母國政府的負擔
簡單來說就是政府花錢花人命養殖民地給商人撈本賺飽還不收費用。。。XD
所以殖民地開拓母國市場這個理論說真的還滿有討論空間的
--
ˊ──ˋ ︵▄▅▆▅▄ ▂▃▂
◣∕▂▃▂﹨◢ ／ ◣◣ ◢(( ))◣
◢\ ◥◥◥ /◣ ▕◥◤◤◤▋ ◢◥◥◤◣
|◥● ●◤︳ ▕◥● ●◤▏ ◤│● ●│◥
◣◥_▼_◤∕ ◥◥_–_◤◤ ▕◣_︸_◢▏
◥￣▼◣◣ ◢█▼█◣ ◢◥╱▼╲◤◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.242.172