※ 引述《aki2009 (aki2009)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 這個理解是錯誤的
: : 天下是天下 不是國
: : 古代沒有現代國家的概念 普天之下 莫非王土 說的是天下均為王權範圍無國界之分
: : 更不可能是自認為是天下中的其中一國 那等於是降級
: : 也不是天下都屬於一個叫「中國」的國家 更沒有什麼「中國這一天下」
: : 古代「中國」兩個字的用法 是指
: : 1.中原
: : 2.中原諸國
: : 3.我國
: : 無論如何 就是不是指一個國家 那是中華民國以後的事
: : 古代所稱的「中國」絕對不是國家 如果說是 那是對歷史及古文有嚴重誤解的結果
: 天國有解釋為指中國，也有解釋為指世界的，要否定之前請先去讀過渡邊氏的著作吧
: 有學者統計過，古籍裡天下出現時指中國的比例佔九成。
我說的是"天下"
"天國" = "上國" 經常等於 古人用法的"中國" 這點同意
但無論如何 絕不是現代用法的中國 如你下面所指出的
: 當然如果你硬要拿現代的國家理論來解釋古代中國的國家，那絕對是牛頭不對馬嘴，
其實要反過來說 把現代國家的概念套到古代去 絕對是牛頭不對馬嘴
很多看起來很現代的「中國」用法 其實指的是「我國」「中原」...
或更精確的說 : 「中原政權」
別說「中國」 就連「國」這個字 古人的用法和理解 也跟現代的用法不一樣
: 古代的天下當然不會等於現代的國家，就像總統不是皇帝一樣，如此還有討論的餘地嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你說的一點都沒錯 就如同總統跟皇帝的概念完全不同
其實的確沒有討論的餘地 兩者本來就是不同東西 只是字用的一樣 易引起誤讀
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.227