作者Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )
看板historia
標題Re: [轉錄][問題] 不平等條約之疑問
時間Thu Dec 3 22:35:16 2009
※ 引述《oldfatcat (老肥貓)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HISTORY 看板]
: 作者: sympa (sympa) 看板: HISTORY
: 標題: [問題] 不平等條約之疑問
: 時間: Thu Dec 3 16:34:49 2009
: 看了清朝簽過那麼多不平條約
: 有個疑問...
: 當時的世界格局是以大欺小 以強凌弱
: 誰的拳頭大誰說的就算
: 那為什麼還需要簽定所謂的條約呢 而且都是不平等條約
: 不知道我這樣的問法有人能懂意思嗎
: 謝謝
清末基本上絕大部分的條約都不算是不平等條約
在歐洲的實踐上 戰敗割地賠款是再正常不過的事
甚至干預他國君主也沒問題
大部分的不平等是我們自己喊爽的
不然世界上任何一個和約都是不平等條約
至於簽訂條約
1.對方還把你當成國際社會的一份子看,像非洲就沒這回事
2.有憑有據,你只要自認是文明國家,條約必須履行是一般法律原則
特別是有關割地這種涉及主權移轉的沒有白紙黑字的寫明
只會再增加一場衝突---->切身例子
舊金山和約日本「放棄」自1895年以後取得的一切島嶼--->台灣主權未定論
至於新政府與新國家成立的條約繼承問題
那又是另一個故事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.7.46
推 chenglap:正確來說, 不平等時, 是連條約都不會有... 12/03 22:43
→ aaa8841:中肯! 12/04 00:41
推 keku:非洲部落也有被 白人騙來簽字畫押的 只是上面都是寫歐語 12/04 01:19
推 chenglap:其實有點不同, 非洲是為了「合自身的法律」非國際條約. 12/04 10:42