看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《oldfatcat (老肥貓)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 HISTORY 看板] : 作者: sympa (sympa) 看板: HISTORY : 標題: [問題] 不平等條約之疑問 : 時間: Thu Dec 3 16:34:49 2009 : 看了清朝簽過那麼多不平條約 : 有個疑問... : 當時的世界格局是以大欺小 以強凌弱 : 誰的拳頭大誰說的就算 : 那為什麼還需要簽定所謂的條約呢 而且都是不平等條約 : 不知道我這樣的問法有人能懂意思嗎 : 謝謝 清末基本上絕大部分的條約都不算是不平等條約 在歐洲的實踐上 戰敗割地賠款是再正常不過的事 甚至干預他國君主也沒問題 大部分的不平等是我們自己喊爽的 不然世界上任何一個和約都是不平等條約 至於簽訂條約 1.對方還把你當成國際社會的一份子看,像非洲就沒這回事 2.有憑有據,你只要自認是文明國家,條約必須履行是一般法律原則 特別是有關割地這種涉及主權移轉的沒有白紙黑字的寫明 只會再增加一場衝突---->切身例子 舊金山和約日本「放棄」自1895年以後取得的一切島嶼--->台灣主權未定論 至於新政府與新國家成立的條約繼承問題 那又是另一個故事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.7.46
chenglap:正確來說, 不平等時, 是連條約都不會有... 12/03 22:43
aaa8841:中肯! 12/04 00:41
keku:非洲部落也有被 白人騙來簽字畫押的 只是上面都是寫歐語 12/04 01:19
chenglap:其實有點不同, 非洲是為了「合自身的法律」非國際條約. 12/04 10:42