推 leepingyo:楊堅自有兵權 且為皇帝的丈人 又兼丞相 不能相比吧? 01/01 21:19
推 ataki:錦衣衛和東廠或許是個差異。大哉問啊。 01/01 21:32
推 mecca:內閣制很成功? 01/01 21:40
→ rainmaker2:楊堅/王莽都是皇帝的親戚 而明朝基本上是不會用國戚的 01/01 21:48
→ rainmaker2:只會養著他們以免生事 01/01 21:48
推 mstar: Judy：科科 01/01 22:24
→ cadream:宋代以後就沒禪讓這回事了 至於為什麼 跟文化的變化有關 01/01 22:44
推 adst513:君權相權的消長? 01/02 01:12
→ adst513:確實唐閹比明閹恐怖的地方就在能掌握皇帝 01/02 01:13
推 richjf:但不知戲劇還是清中傷的關係.一般人印象中明宦寺比唐還可怕 01/02 03:59
推 march20:宋之後沒禪讓可能單純只是因為漢/蒙/漢/滿 交替吧 01/02 08:26
→ march20:這中間不曾有連續的漢王朝 (口也, 李自成那個勉強算好了XD 01/02 08:27
推 ofpurity:君臣之間地位的消長 王權地位是越來越高 都要跪著上朝了 01/02 11:14
→ cadream:並不是單純的交替吧 那是因為那些王朝都是被滅亡的.. 01/02 13:20
→ cadream:就跟我們對清朝的描述一樣 清朝對明朝的描述也是一樣的. 01/02 13:22
→ cadream:後朝對於前朝總是說的比較不堪 否則怎麼能強調合法性 01/02 13:22
→ cadream:即使皇帝多爛 也沒有被權臣給禪讓掉 南宋某些大臣掌握政府 01/02 13:24
→ cadream:但也沒有想要換掉皇帝 自立為天子這件事情阿 01/02 13:24
推 MRZ:樓上超過三行了,警告一次 01/02 14:06
→ IBIZA:1.科舉制度使得政權無法被世家長期掌握 2.衛所兵制使兵將 01/03 04:04
→ IBIZA:不相知, 一方面杜絕將領造反, 二方面權臣也無從借由勾結將領 01/03 04:06
→ IBIZA:控制兵權 3.朱棣削藩, 使蕃王無法掌控兵權 01/03 04:09
推 march20:口也, 我只是單純想表達"禪讓消失於宋" 可能只是因為前 01/03 05:41
→ march20:朝被另一個民族攻滅. 重點不在 "稱之為'交替'是否允當"XD 01/03 05:43
→ cadream:宋朝不被蒙古人滅亡 趙宋皇帝會一直做下去 即使他很爛.. 01/05 23:53
→ cadream:跟 中國社會對於皇帝的想法改變有關係 那和李唐以前不同. 01/05 23:54