作者dashanew (dasha)
看板historia
標題Re: [疑問] 歷史的公平性
時間Mon Jan 18 08:13:48 2010
※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言:
: 請問一下
: 為什麼歷史不能還給過去的人一個公道啊?
隨著年紀變大,小弟第一個想問的就是,"甚是公道"?
這種事情絕對不在對任何一個人的批評之中,而是在大家
看過他並知道他所有行動及其原因之後,所給的評價,是
因人而異的價值觀.
歷史所能給的公道,小弟現在的看法,只有兩種:
1.詳實紀錄下他的作為與環境因素,讓大家能真的去評斷
他的作為.
2.他做的事情必然會對後代產生影響,這種影響就是對他
所作所為的公平審判.這也是小弟現在對"因果報應"與
"最後的審判"的認知,不要尋求那些看不到的因素去解
釋,直接由實際發生的現象去觀察.
: 為什麼過了幾千幾百年
: 歷史還是會給一些有罪地人擦脂抹粉
: 給一些有功的人口誅筆罰呢?
因為做這些事情的是"人",而不是"歷史".不要搞錯
狀況.
: 我不要求絕對客觀性
: 不過連最起碼的眾說紛陳都沒辦法呈現嗎?
: 難道我們就只能繼續保存這些歷史迷思嗎?
: 這樣不是太不公平了嗎?
如果你只看人家對某人的評價,而不去設法看那個人
流傳的真正事蹟,那你就是只接受他們的偏見,而不肯去
接受他真正的樣子,這種讀史方法本身就不公平不客觀,
當然"太不公平",能公平才有鬼.先改正自己的讀史方法
以後,才能談這個問題.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
→ LUDWIN:要設身處地把自己放在那個位置,然後才能理解為何下決定 01/18 09:27
→ LUDWIN:時代改變觀念改變,有些翻案就這樣產生了 01/18 09:28