推 plamc:當然會 而且這經常就是所謂"歷史為政治服務" 產生很多問題 03/24 21:43
推 MRZ:樓上,並不是這麼一回事 03/24 21:48
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: → leepingyo:可是...身為錢穆弟子的余英時教授是史觀學派?? 03/22 21:53
:
: 換句話說,不是只從歷史資料的收集跟考訂來了解歷史,有時候還得了解其他人是
: 如何詮釋與建構過去的歷史?錢穆想要建構的是一個不否認(甚至大聲讚揚)本國
: 文化的歷史觀,所以就本質上來說,錢穆應算是余英時口中的"史觀學派".史觀學
: 派未必一定都是馬克思惟物史觀,反對馬克思惟物史觀的其他學派也可以說是史
: 觀學派,只是這些學者所服膺的[政治]理念未必相同而已.
請問一下 我有一個疑問 上面那段原文解釋的史觀學派
看起來好像史觀學派事先預設一個立場 來了解歷史
那這樣會不會因為有先預設立場 反而只偏頗在里史的某處
沒能看輕完整的歷史阿 老實說我的史學史很弱 希望有高人解答
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.122.205