Re: [心得] 一個無關緊要的一年？－評介《萬曆十五 …

[kea (<滅蜀記>台灣出版)]

:  盡管黃仁宇先生舉出海瑞判案的缺失以及就鄭觀應的觀察，
: 的確是難以反駁的事實，但筆者認為鄭觀應所描述的僅是明清中國政府的一面向，
: 今舉個與鄭觀應觀察頗為出入的反證。乾隆年間發生商業債務糾紛
:       照得：一應客商載貨投行，憑牙發店，評價歸賬，皆藉牙行于中交易，客
:       人與店家別無執據，以致不法牙行往往侵吞客本，貽累客商。
: 因此，江西按察使司凌燽在乾隆元年(1736)十一月推動「行店聯單之法」，
: 設計「合同聯票」以防止不法牙行侵害交易安全。
:       嗣後，各（牙）行照式設立合同聯票。凡客貨到行，行家代為發店後即將
:       客貨若干、議價若干、付過下欠若干、約定何日兌交，三面填明合同票內，
:       ，中用本客、本店圖記花押，將聯票裁分，一付本客收執，一存本店查對。
:       至日清賬，店家合票發銀；如無合同對驗，店家概不許發銀。如有無票私
:       給者，概不作準，仍照客執聯票清追其銀；或不能一次全還，即將陸續還
:       過完、欠數目，填明票內。如有拖欠，任客同經手牙行執票鳴官。爾行家，
:       務宜公平立票，以彰信實；爾商賈，務宜收票作憑，以免私侵；爾店家，
:       務宜憑票發銀，以免重索。牙行如有匿示不掛，不遵設立合同，即屬存心
:       存騙。察出，即行追帖革牙，不許復充。
: 代表政府進入市場內解決商業糾紛。
: 筆者強調筆者並不否認傳統中國官僚，為了保持社會組織秩序，
: 以道德代替法律，扼殺中國的經濟性格，
: 但如此卻難以解釋明清中國商人、政府與市場經濟三者間互動的關係
: 及其商業發展複雜性的另一面向。

    小弟就這一部份發表一些意見

    我想鄭應觀先生與黃仁宇先生所稱的"民律商律"

    與原po所舉的"政府管制商業" 是不同的

    中國傳統政府對於商業行為一向都有管制措施

    從唐代起對牙行以賤賣貴 對於商人私造度量等都有處罰

    這是維持市場秩序所必須  部分也是為政府財政需要

    而所謂"中國傳統上沒有民法"

    應是指中國官方傳統上一直沒有一套合理解決人民與人民間糾紛的規則

    所有的民事糾紛解決的規則 仍然是依尊卑賢愚善惡這種道德性標準而定

    以牙行聯票為例 今天政府為了交易安定規定牙行一定要出二聯單

    這是十分合理的政府管制措施

    但假若今天牙行主張賣方所持票據為二十年前所開 拒不付款

    賣方一狀告上衙門 衙門是否有一套準則去解決這樣的糾紛?

    或是今天持票向牙行請求付款的不是賣方 而是第三人

    牙行應付款或是不付款  若屆時有糾紛 衙門又會依什麼標準去認定??



    這有什麼差別?

    我們要知道 政府的管制永遠落後民間一步

    換句話說 政府的管制雖多半有維持安定的效果 但並不能帶動商業創新

    因此中國政府雖然對市場交易進行諸多管制

    但在缺少"以爭端為核心"的民事爭端解決準則下 民間自然不願去進行創新的商業活動

    所以雖然明清政府強力介入牙行交易 以執照控制牙行設立

    以刑罰處罰以賤賣貴的牙行等

    但因為官方沒有發展出契約自由或所有權等原則

    當交易發生爭執時仍是以尊卑善惡為標準

    (例如今天牙行和一個老農夫起爭執 海瑞來判 孰勝??)

    所以牙行制度只能小規模發展 而無法變成更複雜的交易所 仲介 或代理商等制度

    那也無法更進一步發展出衍申的票券 期貨等市場

    這或許是論者認為近代中國商業無法更近一步發展的主要原因



    以上一點意見 供參考  請多指教




--
  三國的最後一場戲，
      智謀力量與野心的最後一場爭逐。
            -滅  蜀  記  (李柏著; 大地出版)

 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&
 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.82.176
推 jadelin:那西歐那的民法是怎麼來的？沒法條也沒先例該怎麼判？
→ leepingyo:有沒有聽過所謂習慣法或曰自然法 約定俗成的慣例來判
→ leepingyo:中國商業無法進入資本主義很大的關鍵在三:錢轉為土地
→ leepingyo:政府對大商人有忌諱 ex沈萬三 ,子孫可能轉任官職或科考
推 MRZ:然後?
推 leepingyo:所以讓金錢資本不能大量長期累積,而且政府也並不站在支
→ leepingyo:持面,商業人家仍多以入仕為主...沒有歐美所謂的轉投資概
→ leepingyo:念....也就無法發展出由歐美世界定義的資本主義了...
推 yongqing:商業人家仍多以入仕為主 應該只是買官位頭銜 這個歐美當
→ yongqing:時的商業人家應該也不少
推 indiana:哈，版大很好心地幫leepingyo大斷在三行
推 aaa8841:歐洲民法要上溯羅馬法
→ aaa8841:中國歷代以刑律為主體 民商律、行政法散見其中
推 danielwu13:關於明清商律的問題 可參考邱澎生老師的研究