推 smayson:作業文請拜大神 04/27 23:28
→ windhong:呼叫維基百科！ 04/27 23:28
→ gfneo:...這麼作業的問題,用心找一下就有答案了吧 04/27 23:47
→ leepingyo:把楊寬的戰國史嗑完 你就絕對不會問這種問題~(菸) 04/28 00:34
→ lovehan:有請谷哥 04/28 03:24
→ aaa8841:不是畢業很久了嗎 04/28 03:36
推 lkrichard:話說 有時後上來求助專業鄉民最快 (我也想知道) 04/28 04:43
推 hgt:楊寬戰國史那麼厚 沒興趣的人怎可能看完? 強人所難 04/28 15:19
→ hgt:連我這麼有興趣的人都沒看完了 04/28 15:20
→ hgt:衛國其實早滅亡了 後來的衛君不是魏立的傀儡 要不然就是秦立的 04/28 15:21
推 KoujikiOuji:那本戰國史很厚喔..那戰國史料編年輯證怎麼辦 04/28 16:08
→ aaa8841:這些問題在楊寬不到前1/4就全數解完了 04/28 17:02
推 windvagrant:戰國史的篇章各自討論的問題還蠻清楚 看目錄來找就好 04/28 17:44
推 hgt:我不知道大家厚的定義是如何 但我目測是跟字典一樣厚 04/28 17:55
→ hgt:我也是將我有興趣章節的翻完 況且楊寬戰國史有些地方都重複 04/28 17:56
→ hgt:敘述 老實說校稿沒很好 04/28 17:56
推 hgt:我倒是很想看戰國史料編年輯證 畢竟戰國史裡頭的解釋有時讓我 04/28 17:59
→ hgt:覺得太簡短 又不知所以然 想看看整個推理的過程 04/28 18:00
→ aaa8841:比大部分法律單科都薄了（淚目 04/28 20:50
→ DragonDeath:法律科單科書籍應該都是好幾本... 04/28 21:37
→ aaa8841:對 不可能只看一說 何況有一說就比楊寬厚的 04/28 21:51
→ aaa8841:債總 債各 民訴都是厚到分冊賣 04/28 21:52
→ windhong:楊寬那本算厚呀，杜老那本古代中國的國家與社會更厚 04/28 21:54
→ windhong:真的到枕頭的厚度！ 04/28 21:55
推 loser1:西洋全史(加起來)才叫厚吧，不給錢我也會去殺他全家。 04/28 22:00
推 KoujikiOuji:杜老那本字比較大吧 論內容沒有多很多呀 04/28 22:19
→ KoujikiOuji:比厚? (搬四庫全書) 04/28 22:19
推 loser1:四庫全書人家有付錢的。 04/28 22:20
推 iiiiiiiiiii:法律書有幾本 歷史書有幾本... 04/28 22:42
推 zaknafein987:跟歷史系比書厚度.... 04/28 23:02
→ zaknafein987:當然 歷史系書厚但不一定要全看完 都是用所需 04/28 23:02
→ windhong:哈 lo大跟kou大那兩套已經不只枕頭書了，鐵定落枕！ 04/28 23:03
推 oldfatcat:瀧川龜太郎表示： 04/28 23:30
推 madaniel:歷史資料範疇理論上=人類過去至今留存資訊總和..比書厚? 04/29 01:01
→ aaa8841:所以書厚就不用讀了？ 04/29 01:12
→ Lorenzia:大家這樣說,新版的吉朋杯杯要哭死了 04/29 02:50
→ Lorenzia:不過這時候就是版本學的問題,楊寬的書好像三聯有出新版? 04/29 02:51
→ windhong:應該是沒有，最新的應該是上海人民的版本 04/29 08:58
→ windhong:我大致對過篇目，除了附錄以外好像都一樣 04/29 08:58
推 oldfatcat:司馬光和李燾表示： 04/29 23:14
推 sfhsman:「戰國」一詞起於戰國策！ 04/30 10:50
→ sfhsman:齊桓公有一次問管仲說：「我身上有沒有什麼怪味道？」 04/30 10:51
→ sfhsman:管仲就說：「主公，你身上有一股霸氣= =」齊桓公為之大喜 04/30 10:52
推 LUDWIN:春秋新帳號：\\\霸氣ㄟ小白/// 04/30 11:27
推 amatrrosivi:這明明就是國中課本的程度= = 04/30 13:44