Re: [請益] 夏朝不存在?

[ahbug7122 ()]

※ 引述《msisee (aborad)》之銘言：
: 夏朝確實不存在,是周朝人偽造的,有人會拿西方學者不相信商的存在
: 但因為發現殷墟證明了商的存在當例子,事實上正是因為陰墟的發現提供了大量的反證
: 證明了夏朝根本不存在,所以讓國際學者都不承認夏的存在
: 商朝出土的幾萬片甲骨文和所有青銅器上面通通沒有任何有關夏朝的記載,事實上是連夏
: 這個字都沒有雖有個別學者自稱認出夏字但是不被普遍接受,連夏這個字都還沒出現,哪來的夏朝??
: 有人又辯解甲骨文是卜用的不是歷史所以不會紀錄以前的歷史,說這句話一定沒看過甲骨
: 文,甲骨文裡面一大堆對商湯功績的吹噓,連打東夷都有偏偏就是沒有最重要的推翻夏朝
: 如果真的有夏這是完全不可思議的
: 再來就是商之前並不是什麼都沒有發現,事實上挖到不少相當於夏朝時間的遺址,最出名的
: 就是二里頭但是他很明顯是新石器末期的遺址,還是部落時期,根本不是司馬遷所寫的已經高度組織化
: 的國家型態,所以也絕對不會是所謂的夏朝
: 夏朝是周人偽造出來是國際學界公認的,為什麼周朝要偽造夏朝出來??首先我們要曉的周
: 人本來就很喜歡偽造歷史,最出名的就是孔子,孔子的春秋筆法說穿了就是公然竄考歷史,
: 周本來是商的屬臣,利用商朝出征空虛突襲朝歌取得政權,不服氣的人一定很多,認為周人是叛亂,周人就編出夏朝來說
: 你們商朝也是這樣來的,來表現周自己的正當性,其實去比較夏商的歷史就會發現,夏朝歷史根本差不多
: 和商一模一樣有一個偉大英名的開國君主,再來國道中落出現一個中興名主,最後再來一個荒淫無道末
: 代君主
: ==========
: 同學傳給我的,不知真假

回文很多，沒有仔細看，不知道有沒有大大提到

<考古中國: 史記遺落的1200年歷史>  這本書?

這本書算是「夏商周斷代工程」計畫的紀錄，大致上的結論是夏朝曾經存在過，

http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001118561729367

計畫中用來判斷年代的其中一種重要方法是C14定年法，

曾經問過老師這種判定法的可信度，老師的回答是:

相信的人很相信，不相信的人不相信。

似乎表示是這個計畫的結論仍有商確的空間。

(有沒有夏代其實不干我屁事，只是忽然想到這本書，嘴砲一下...XD)













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.224.99
推 IamNotyet:c14 就是碳14，也就是碳(c12 )的「同位素」
→ IamNotyet:c14 判定年份是常用的方式，因為c14 的半衰期較長。
推 ophiodon:可信度應該是因為有一定偏差範圍...
→ ophiodon:不過我聽說夏商周斷代工程的反對聲音很多
→ ophiodon:一些大陸頂尖大學的教授也覺得...不太可靠就是了
→ ophiodon:聽說政治的原因也有在裏面...
推 xjapanfan:這本我也有看過，不過看完後疑問並沒有減少多少XD
推 msisee:感謝分享,找這本書加減看
推 lijanisa:我們老師上上古史也說這本結論爭議很大 很像是還沒有定論
→ lijanisa:但是硬要結論 不過用了很多學科的方法在測定 可以看看
推 xjapanfan:恩~很有為了結論而硬作結的感覺