推 LUDWIN:沒辦法，女人當政就是該死XXD 09/08 10:22
→ LUDWIN:武周朝也是被說的民不聊生官宦亂政，但實際上繼承盛唐 09/08 10:23
→ LUDWIN:的武周可能還比之後中唐甚至晚唐強盛很多 09/08 10:23
→ LUDWIN:只是因為是女主當政，那10多年就被忽略了 09/08 10:23
→ chungrew:慈禧又沒有推動結構性改革，和明治維新一比完全遜掉了 09/08 10:43
→ chungrew:看歷史也要和其他國家比，慈禧縱容貪污腐敗當然要負責 09/08 10:45
→ chungrew:我看慈禧只是權術還行，完全沒有大政治家的格局 09/08 10:46
推 no1smkimo:至少他還沒讓大清立即亡國,就已經很了不起了 09/08 10:52
→ no1smkimo:如果讓我們去當晚清的皇上,有辦法支撐那麼久嗎 09/08 10:53
→ no1smkimo:內憂外患那麼多,假使此時又要打擊貪污腐敗,官員都不會 09/08 10:57
→ no1smkimo:支持太后了,這樣整個朝廷絕對會變成一盤閃沙,應該只會 09/08 10:58
→ no1smkimo:更早滅亡的而已 09/08 10:58
→ no1smkimo:尤其是如果要全面換官員,換上新的人,那時候的書生都只會 09/08 11:08
→ no1smkimo:嘴砲而已,這樣只會更早滅亡 09/08 11:09
推 ncyc:我倒是有個問題，有沒有慈禧默許翁同龢鬥李鴻章的可能？ 09/08 11:43
→ kani:那位說縱容貪汙腐敗的可不可以說說哪一位中國領導人 09/08 11:54
→ kani:不縱容腐敗的? 09/08 11:54
→ kani:照這理論整個中國帝制千年來就沒出過一位"大政治家" 09/08 11:56
→ kani:還有明治維新是砍掉武家政權重練 慈息還承接著大清體系 09/08 11:56
→ kani:這怎有可比性? 09/08 11:59
→ ewayne:貪污並不一定等於腐敗... 09/08 12:17
推 stevensteven:權術是拿到政治主導權的一種方法 09/08 12:19
→ stevensteven:你沒有主導權是要改什麼 09/08 12:20
推 no1smkimo:再退幾步來想好了,大家都知道大清的歷史過程,又有幾個 09/08 13:22
→ no1smkimo:敢說他去主導晚清的主權,能夠將大清起死回生的... 09/08 13:23
推 WonderBudda:其實全盛時期也沒有到處耀武揚威,只是處理國際事件都 09/08 15:59
→ WonderBudda:有條有理,沒被視為弱國欺壓能掙個公道,直到甲午...... 09/08 16:01
推 gkc:但這樣看來也不過是從一百步變50步而已，沒啥好高興的， 09/08 18:27
→ gkc:加上滿清末代王朝演，慈禧A北洋1.5年的預算去蓋頤和園，所以 09/08 18:36
→ gkc:艦隊才沒錢換設備和買砲彈 09/08 18:36
推 ohmylife:no1smkimo請注意本板禁止連續推文超過三行，警告一次 09/08 20:53
→ rainmaker2:滿清早點亡了,對中國人來說也許不是一件壞事 09/08 21:10
推 no1smkimo:對不起, 09/08 22:10
推 chungrew:分析得很深入，不過我還是覺得慈禧晚年的改革太晚了點XD 09/08 22:18
→ TMWSTW:滿清沒有亡或許更不是壞事，有些事反而是革命後大倒退的 09/08 22:25
→ TMWSTW:例如鴉片問題清廷漸漸有進展，但革命後一些軍閥大種特種XD 09/08 22:27
推 killeryuan:貪污誰比得上和珅 乾隆還不是照樣英明神武 09/08 22:37
→ killeryuan:乾隆繼承他老爹留給他的大好江山 看慈禧繼承了甚麼鬼 09/08 22:39
推 chungrew:kill這點說得也有道理 09/09 09:19
推 bird09:kill有理 慈禧縱容貪污腐敗根本是扣帽子 09/09 23:03