Re: [疑問] 關於慈禧自以為的豐功偉業(請高手解惑)

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 擊﹐所以光緒元年﹐李鴻章就在給朋友的信函中說﹐“但冀因
: 循敷衍十數年﹐以待嗣皇親政﹐未知能否支持不生他變。焦悚
: 莫名!”﹐已然把期望寄托在那個死小孩身上﹐對慈禧再度垂
這個不生他變，你解為把期望寄托在死小孩身上
用這封私信想證明其實李鴻章真心挺光緒，這好像是哪邊看過的看法
這個嘛，我只能說台灣人跟中國客戶寫信一定說祖國好，這能證明他不是台獨嗎?

實際上，李的真意應是對光緒親政後會產生什麼變局未知而感到焦慮

李鴻章最大的政敵是帝師翁同龢，兩人的關係是不是你死就是我活
而光緒最信賴倚重的正是翁，李會期待光緒親政取代慈禧，除非他腦殘想找死
真格是個「人物的基本事跡搞搞清再來」

: 人擁戴慈禧復出訓政﹔訓政也就罷了﹐反正老李當時也是投置
: 閒散﹐意見也不重視﹐但等到慈禧謀求廢立----以臣下謀廢立
嘩，好個意見也不受重視
李鴻章甲午之後雖然表面上沒有什麼正職，你還真以為他閒著所以環遊世界去了
事實上李鴻章的意見一樣直達天聽，包括他的繼任者是誰等重要國策慈禧仍聽他的
環遊諸國也是擔任國之耳目，可不是玩好玩的



李鴻章這等人物為什麼願意接受慈禧領導，不是有什麼曖昧或一般的愚忠
李鴻章可是S級的老狐狸，為國做事的同時也超會為自己打算，這樣的角色能任勞任怨
其主因正是因慈禧的政治手段高明，能讓這一干重臣各自服氣，又各取所需
到此就已經可證明慈禧具有高政治能力

至於一堆需要觀落陰才能證實的諸如啥"士大夫價值觀論"就懶得跟你嚕了

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.219.206
噓 shoray:這個嘛....我想稍具古文閱讀能力的都不會把那二句話這樣解
→ shoray:但冀因循敷衍二句已經說得很清楚了，有疑問可以拿這二段去
→ shoray:問國中老師= =，他後來怎麼作是一回事，有沒有死忠慈禧我不
→ shoray:知道，但這二句話的意思你很明顯在硬拗了
※ 編輯: plamc           來自: 111.240.219.206      (09/10 17:50)
推 innominate:稍具邏輯能力的人都不會把某封信講的話完全當真
推 Thompson:推樓上
推 KeySabre:見鬼說鬼話  所以你是鬼
→ FMANT:所以說皇滿族人能統治中國三百年不是隨便亂治的
→ FMANT:連最強漢人的李鴻章都乖乖巧巧  高深的政治能力不是你我能了
推 tenshoufly:plamc就是很多東西都懂皮毛就說的自己都很懂的人罷了
→ tenshoufly:根本不需要跟這種人談什麼專業的東西
→ GilGalad:樓上這麼專業快來電爆原po啊 呵呵呵 可笑至極
推 reinherd:既然慈禧有高政治手腕 為何還會下詔向世界各國宣戰
→ reinherd:我認為慈禧很爭議  我很難說政治手腕他很強還是很爛
→ bof:國內政治手腕好，國際政治沒概念？
推 apoc28:由一個的跟得都分不清楚的人來講這種話不覺得很好笑嗎
→ Cimon:把實話當笑話看的人才好笑
推 PANZER:樓上是指?
推 innominate:其實我覺得討論到這邊已經完全離題了...