→ Lorenzia:我怎麼記得邱仲麟好像是徐泓的學生? 09/30 15:41
→ sfhsman: 這幾天應該就會讀到老盧的新書，到時再補心得文~~ 09/30 15:47
→ midas82539:邱仲麟,《明代北京都市社會的變遷(1368-1644)》， 09/30 15:48
→ midas82539:國立臺灣大學歷史所碩士論文，徐泓指導，1990年 09/30 15:48
→ Lorenzia:我印象中孝悌幫除了李孝悌老師之外,都是徐泓的學生,從碩 09/30 16:00
→ Lorenzia:士就跟徐老師讀社會史經濟史之類的東西 09/30 16:00
→ youtien:邱確是徐泓的學生。 09/30 16:03
※ 編輯: youtien 來自: 123.193.32.97 (09/30 16:08)
→ aaa8841:社會科學都這麼多門派哪...(遠目 09/30 16:08
→ sfhsman:徐門桃李滿天下，黃戶勢衰無人問.......嘆 09/30 16:18
→ Lorenzia:是說,盧先生有些概念很有意思,但是讀他的書要小心 09/30 16:21
→ Lorenzia:至少唐史系列跟陳寅恪那本有不少地方,是行內人會覺得 09/30 16:30
→ Lorenzia:這......好像不是這樣吧...... 09/30 16:30
推 woodgatel:其實杜跟李的恩怨 比較像是師門之間的鬥爭 要講起來 09/30 18:39
→ woodgatel:根本就可以寫一篇1950年代學術史的論文(煙) 09/30 18:40
→ sfhsman: 命名為「中國當代史學與學術的系譜」(誤) 09/30 19:27
推 annie06045:這本書如果出了一定大賣!!!! 起碼我會買一本(小聲) 09/30 20:54
→ Lorenzia:我覺得不會賣,因為這些人都是史學界以外的民眾不認識的 09/30 21:37
→ youtien:在大陸倒可能賣。 09/30 21:40
→ Lorenzia:看你所謂的"賣"是怎樣叫賣吧～學術恩怨對民眾來說,不一定 09/30 21:43
→ Lorenzia:有意義,除非像岳南那樣有趣的文筆才有可能做到 09/30 21:44
→ youtien:不過岳南是太鍾情於塑造獨立知識份子的風骨、形象了。 09/30 21:51
→ Lorenzia:寫普及歷史讀物就是這樣囉～要面面俱到很難的,至少是有做 09/30 21:56
→ Lorenzia:到讓人"想讀"這一點 09/30 21:57
→ youtien:同意。再說此類招魂之作，在當前社會還是很有必要的。 09/30 21:58
→ chataulait:以前聽公館大某位（沒有涉入內鬥或門派之爭）的教授 10/01 05:39
→ chataulait:說，史學圈的人不齒李大師不光是師門鬥爭的問題，還有 10/01 05:41
→ chataulait:一些和他私下賺錢方式有關... 10/01 05:41
→ chataulait:不過根據聯合報的說法，這件事情李大師顯然想置身事外 10/01 05:43
推 nuturewind:徐泓的弟子群真的是現在台大幫中,比較主流的~~~ 10/01 14:40
→ nuturewind:話說回來除邱仲麟外另一位邱先生也是他的學生~ 10/01 14:41
→ sfhsman: 邱澎生 10/01 14:49
→ nuturewind:樓上知道就好^^" 10/01 14:50
推 widec:奇怪了 我有說不是大作嗎？我高中的時候啃李敖的書只覺有趣 10/01 17:05
→ widec:我只是恍然大悟原來讀過學術大作 你幹嘛急著辯解呢？科科～ 10/01 17:06