Re: [新書] 抄襲的知識社會學：民國以來史學界最大 …

[youtien (大叮噹)]

　　我檢索了一下，看大陸學界二十年來有沒有和李敖五文、邱仲麟論文同題目
，而有引用到兩人論著的文章，很遺憾，結果只找到一篇談割股的（方燕：《宋
代女性割股療親問題試析》，《求索》2007.11，這是一份大多屬官樣文章的「重
要」期刊），引註裡有提到邱仲麟文，而且寫得很差，純是堆砌，也沒有任何新
意。另外有一篇方瀟：〈醫人醫國：醫學對唐代司法的影響〉（《中外法學》
2009年第2期），有引用到李敖〈中國女人割股考〉及龔鵬程在《萬象》（與《讀
書》類似的綜合性人文月刊）上的說法，而未提邱仲麟的，此外就是古書，這顯
示該作者的閱讀範圍及於李敖，又及於四處涉獵的龔鵬程，而不及於專在史學界
的邱仲麟，提示了法學界和史學界讀書範圍的不同，可惜孤證不成規模。

　　但僅此一例也頗有趣。人家讀法的人查閱歷史，就看李敖龔鵬程還有直接看
古書，沒管史學界對此有什麼成果。如果那位作者是讀史的，那應該就會先查到
邱仲麟（除非先前已在網上或盜版書中看了李敖）；如果那位作者是台灣的，那
是不是會故意避開李敖以免犯忌呢？

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.97
→ aaa8841:李敖其實也不算法學界的......
→ youtien:當然不算，不過他打官司打很大。
    先前我想從大陸方面同類文章去比較、印證李敖文章是否在盧建榮以外，也
有對岸學者推崇，從結果看來，沒在學術界查到相關評論，倒是網上學術圈外的
文章挺多。我還查了一下李敖著作在大陸出版、流布的情況。〈割股考〉等收錄
在《中國藝術新研》，「中國友誼出版公司」2002年出版，聽說是「選本」，很
多文字被刪去。不過，大陸民間有很多自發的李敖研究網站，李敖的文章也早在
1990年代晚期就有很多「手打」板的txt檔流傳──估計是當時剛有網路沒多久
的大學生作的。此外，也有把整本書照相或掃瞄做成pdf檔流傳的；更不用說在
那之前就到處都有的盜版了（據所知，1997年《李敖回憶錄》發表前後，李敖名
聲達到巔峰之時，大陸盜印李敖書極多）。可以研判，大陸人在1990年代末期，
只要想看的，多半能從網上或書攤上找到李敖的文章。然而學院裡的文史學人引
用其成果或概念者很少，這或許也和李敖「野」的標籤有關。

    從其他論文的引註裡考察大陸學界二十年來的相關論著，他們的研究多是自
己做出來的，或是循官方一貫的民族研究、實證研究路數過來。早期論著(1995年
以前的)應該都沒看過李敖書文，然而目前查到，之後的論著也很少有人提及。至
於學術所重視的「觀點」與「問題意識」，這些文章也少有新意，基本只是講古
代有這些事情，這些是怎麼一回事，至於意義的闡發與新問題的提出，很少有人
做到。當然這很可能是因為我在中國期刊網上檢索到的東西還不夠。認真一點應
該要去查李零《中國方術考》等較權威的論著及其參考書目，再一本本查過去。
不過畢竟自己不是這領域的，門道不詳，板上如有識者能夠指點，也希望能出來
造福一下大家。
※ 編輯: youtien         來自: 123.193.32.97        (09/30 16:41)
推 aaa8841:官司打很大 法實務界的XD
推 xuebai:     那我是 法唬爛界的XD
→ windhong:您兩篇回文背後看似預設邱是看過李敖文章但刻意不提，
推 Ishetar:你也太閑了...不是被教召了嗎?