[疑問] 企鵝叢書跟Loeb叢書的引用？

[saintlin (saintlin)]

這是我最近要做有關羅馬史的報告

看到大部分學者好像都是引用這兩種叢書

的翻譯 應該這兩種任挑一種都行 但是

感覺引用Loeb叢書是不是比較好 想請問一下

較熟悉的人的經驗 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.147.118
→ pursuistmi:差別只在一個有拉丁文一個沒有..翻譯好壞另有判別標準
→ pursuistmi:有明顯差別的用法是直接從牛筋OCT引原文，不然perseus
→ pursuistmi:的引一引就報告來說應該也就夠了
→ pursuistmi:有些企鵝排的翻譯還比LOEB好 loeb有一些愛跩文的翻譯
→ pursuistmi:看久了會想兔
→ camouflage:樓上說得對 如果你還不懂拉丁文 其實根本沒差