[閒聊] Tacitus怎沒寫奧古斯都的歷史

[saintlin (saintlin)]

大家都知道Tacitus沒有詳細寫Augustus的歷史，

雖然在Annals中是有透露要寫，但是最後大概是沒寫，

要不然寫了也失傳了，這是很可惜的。

但是我很好奇的是 Tacitus在Annals裡，

大概的提及Augustus時，是又貶又褒的。

好像一邊覺得他就是假借共和之名以行專制的無恥之徒，

但一邊也覺得他的確是拯救了羅馬的英雄人物。

這來到歷史學家不斷在爭辯的題目，究竟Augustus，

是否真要回復共和，還是說假的。我自己的想法是，

Tacitus為什麼不詳寫Augustus，會不會原因就在於此。

他已經觀察到這個問題，但是他也沒有正確答案？

所以只大概談一下，否則為啥一定要從Tiberius開始寫。

Tacitus自己也沒說是因為資料缺乏，還是別的原因，

就這樣從Tiberius很高興得一路寫了下去。這是我自己的

一些想法，歡迎大家討論。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.145.112
推 MilchFlasche:斷行跟斷句可否一致一點？@@ 讀起來節奏很不流暢
※ 編輯: saintlin        來自: 220.137.145.112      (10/09 22:16)
推 MilchFlasche:有標點也不錯，謝謝～
→ saintlin:不客氣 我這壞習慣應該要改掉才行
推 caseypie:有趣的問題，我也想知道XD
推 friedrich:也許跟李維寫到奧古斯都有關？這是一個大問題。
推 qlz:據說跟Augustus是他眼中唯一的賢君有關？
→ qlz:從Tiberius到Domitianus，在Tacitus眼中都是暴君或昏君
→ qlz:然後這樣的題材好像比較能刺激他的寫作慾望......
→ bof:根據Annales III 24中的一段話 作者想把奧古斯都時代留到後來
→ bof:再寫 不過似乎寫完Annales以後就沒時間力氣了