Re: [疑問] 日治台灣總督問題

[sfhsman (費沙大人)]

※ 引述《woodsy (理事長的復仇(B))》之銘言：
: 日治時期 總共有10位武官總督
: 但為何只有3位總督是海軍的總督
: 更尤其 前期的七位武官總督 只有第一位是海軍的
: 因為以前聽過一個說法是
: 甲午戰征後
: 陸軍比較傾向取遼東
: 海軍對台灣比較有興趣
: 如果這個說法成立
: 台灣總督海軍出身的人應該會有比較積極的角色
: 但幾乎來看似乎都被陸軍拿去

相信大家對一本書應該不會太陌生，就是司馬遼太郎先生所著的《宛如飛翔》一書。書中
開章提及以大久保利通與西鄉隆盛分別為首的兩大勢力進行角力，誠如司馬所示，這兩人
雖然都出身薩摩，但是細觀各自的立場與看法上卻大不相同，而「征韓論」是本書開首的
爆點之一！

司馬指出西鄉隆盛之所以支持「征韓論」，乃是為了解決當時日本國內的失業問題，恰似
英國佃農賴以維生的田地被地主剝奪轉讓給資本家做為開發工廠的用途。司馬認為西鄉之
意不在征韓，希冀出使韓國協助改革，免受列強的侵略！另一方面，大久保反對西鄉的理
由是與其征韓，還不如有效管理失業的武士並重新徵召訓練之，實施國家軍隊化的政策。

明治六年，「征韓論」達到白熱化的程度，一場政變讓西鄉一派全數辭職，地方士族紛擾
不休讓明治政府頭痛不已！明治七年，江藤新平發動「佐賀之亂」，江藤新平這個人，在
明治政府初期重要的司法大臣，特別是將歐美的三權分立引入日本，但是江藤此人易於感
情用事，在西鄉一派辭職後，江藤遂回鄉引領士族藉「征韓論」發動叛亂反抗政府。大久
保利通也不是省油的燈，一方面派新政府軍隊平定叛亂，另一方面為了安撫薩摩藩的士族
之情緒，遂藉「牡丹社事變」出兵台灣，任命西鄉隆盛之弟從道指揮出兵台灣。西鄉從道
時為陸軍中將，這一色彩使得之後歷任台灣總督有濃厚的陸軍色彩。

為何惟獨樺山資紀是海軍呢？樺山資紀此人乃薩摩藩出身，原本是陸軍系統，剛好在「佐
賀之亂」這一年轉入海軍，有看過「龍馬傳」應該對於海軍的歷史不會很陌生，日本近代
海軍的形成有受到「海援隊」深遠的影響，無獨有偶的是，看過去年「坂上之雲」的第一
季，不難發現秋山真之所讀的海軍兵學校也同樣深受其影響。樺山資紀跟著西鄉從道的指
揮下出兵台灣，這一場戰果同時讓西鄉從道與樺山資紀成為前後任海軍大臣，甚至樺山資
紀在日清戰爭中擔任海軍部部長，戰後成為首任台灣總督，這就是樺山資紀與其他同樣是
陸軍出身的歷任台灣總督中在經歷與陞遷上比較特殊不同的特色！
--
待續.........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.61.148
推 Nakata0911:長陸薩海是基本盤吧  而西鄉從道就陸軍而言的代表意義
→ Nakata0911:不如山縣有朋  相反的後來成為首位海軍元帥可以看出應
→ Nakata0911:該是海軍派的代表人物
→ sfhsman:西南戰爭後，薩摩派急速萎縮....大久保利通也被刺殺= =
※ 編輯: sfhsman         來自: 114.42.61.148        (10/31 11:33)
推 woodgatel:也還好啦 看看那可憐的土佐藩......
→ kani:薩長土肥  那根本沒有站隊也出來分杯羹的不就更...
→ sfhsman:土佐藩萎縮後，因而促成板垣退助來台的契機嗎？