Re: [閒聊] 中國和西方國力何時被拉開?

[RollingWave (Lost in the Dark)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
: : 中國在澳門和澎湖附近打敗過葡萄牙人和荷蘭人
: : 中國也在東北擊退俄國人
: : 然後鄭成功在台南把荷蘭人趕走
: 而在軍事上，更重要的一點是歐洲在幾個世紀以來一直大戰小戰不斷
: 17世紀的30年戰爭，18世紀的7年戰爭，剛提到的拿破侖戰爭...在這些戰爭中
: 新的軍事思想不斷的被發明與實戰驗證，軍備競賽下，新的武器技術也不斷的
: 改變戰術與戰略，每次大戰都是一場軍事技術與思想大革命。
: 相對的，清朝在同一時期則未有這樣的軍備競賽需求，邊區的問題用傳統的
: 動員就可以用人力優勢攆平，因此，直到太平天國以後，清朝才感受到有軍事
: 革新的需要，因此有了自強運動，乍看之下好像滿清一口氣落後人家很多，
: 但是那可是人家老外幾百年來用血堆出來的...

  其實也不是到十七世紀才這樣，西羅馬崩盤後西歐基本上就是天天打仗了，只是規模大
小的問題。 反觀中國大王朝通常都能維持個1-2百年的穩定太平，雖然地區性衝突規模大
概不下歐洲的封建戰爭但是頻率就差不少了....


  再來就是，邊區的問題不是不用新型武器的問題... 而是當時火砲發展的趨勢其實對
邊區問題幫助有限，一來早期步槍的射程遠遠比不上強弓甚至強弩，二來射程夠看的火砲
往往太重移動不方便，即使打的贏也追不到，載這種情況下你如果是有真正有訓練的正規
部隊當然要他們去拉弓而不是去練槍.... 君不見八旗軍中用的弓都是大的可怕的..能拉
開那種弓的都是硬漢中的硬漢。

  跟遊牧民族打的問題一直到十九世紀的科技突破才真的比較有改變，在那隻前問題還是
都一樣，守在城裡他們(通常)也打不過你，有沒砲都一樣，走出去你如果真的帶一堆重裝
備人家根本就不會跟你硬拼，等到你受不了輕裝追過去後就回頭打爆你...  在這種情況下
能解的方法不外乎你輕裝追出去一樣打的嬴他們... 不然就是遠交近攻... 最好兩者並用



--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com

Following the New York Yankees and baseball

2010 New York Yankees : reunion tour


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.146.61
推 Hartmann:推
推 icetiger:感覺就像是17-18世紀的東歐,有了火槍還是很重視騎兵那樣?
→ easycompany:騎兵一直到十九世紀都還是很重要啊
→ easycompany:只是三藩到太平天國之間滿清實在是用不到重砲
推 KoujikiOuji:不對..三藩和太平天國重炮才用得兇..
→ KoujikiOuji:唔如果是之間那是沒錯啦..推太快..
推 mstar:十八十九世紀歐洲美洲打仗，是不是排成幾列一直前進？
→ bloodrose23:那是因為早期火槍打不準 求亂槍打鳥多矇中幾發
→ bloodrose23:等到膛線槍和機槍普及 密集陣形和自殺就打上等號
→ bloodrose23:不過各國直到一戰中後期才痛到領悟這點