Re: [疑問] 動搖國本

[dunntw ()]

※ 引述《KittyStan (我超甜)》之銘言：
: 請教一下
: 小弟剛看了大宋提刑官完結篇
: 裡面說到
: 強者宋慈最後找到了八個寶箱

亂入一下，說到動搖國本，記得以前討論到朝代中衰起自那個皇帝，
唐玄宗李隆基是一位，在位之時沒有抑制土地兼併，更暴發了安史之
亂。

那其他朝還有誰埋下了隱憂卻讓人感覺不出來呢?   前陣子在書店有
翻到某本書，裡面就有提到宋朝。"如果這是宋史"裡，對於宋仁宗就
頗多不慢，像是對西夏、對臣子、對新政等等。

另外也有看到一個論點，也是因為這個論點，讓我對只批評汪直的某
本明史書在二手書店沒有買下去。

這個論點講的是明英宗讓北疆陷入困局

  天順五年同意韃靼封貢，導致河套給韃靼弄走
  (查明地圖，1433年與1582年，河套那邊就凹進去了)
  雖然初期並沒有太大的禍患，但後期就知道戰略緩衝要地失去的麻煩

  1.對方有河套可以休養
  2.延安、榆林成為前線



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.190.97
→ tomasvon:囧﹐安史之亂和土地兼並有啥關系……
沒有抑制土地兼併，更暴發了安史之
更字應該表達了並沒有說沒作前者會有後者

土地兼併的過程中也導致了內地府兵制的敗壞，
不過印象中府兵制在武周時期就問題大包了
※ 編輯: dunntw          來自: 220.133.190.97       (11/28 03:19)
推 duomaxlee:我記得田制崩壞帶動了府兵制的崩壞 簡單的說 富農倒了
→ duomaxlee:有戰力的士兵也都隨之消失 不知道對不對 請指正
府兵是建立在富農(歐洲中古騎士的減弱版)基礎上，失去了土地，
自然就如同明代的軍戶一樣，老子不跟你玩了，逃兵去~
※ 編輯: dunntw          來自: 220.133.190.97       (11/29 22:51)