推 LUDWIN:基本上是國際政治問題了，歐巴馬包圍網！ 12/15 10:47
推 DonaldDuck:所以我是回應原post關於"大規模轟炸"的疑問 12/15 12:29
→ DonaldDuck:我想美國對寮國和柬埔寨這些國家應該是沒有實施如 12/15 12:30
→ DonaldDuck:rolling thunder等規模轟炸 12/15 12:30
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: 游擊戰的後勤雖然重要，可是不同於傳統作戰方式，游擊戰可以從敵方和平民取得
: 許多必要的物資。更何況VC的活動範圍經常是在美軍所"控制"的南越，
: 而且許多美軍提供給南越軍方的物資和軍械，經常又流入越共手中。
: 這也是游擊戰最難纏的地方，因為只要獲得當地居民援助，或者直接從南越農村
: 搶奪所需要的物資，美軍很難有效地切斷越共的補給來源。
生活物資沒問題,可是作戰物資的話,其實外來的
還是為主.
: 越共也經常以柬埔寨和寮國為基地騷擾美軍和南越部隊，美軍透過大規模轟炸所能
: 達成的目標真的很有限。
不,越盟的武器補給主要路徑有四:寮國高棉山地
運輸,沿海小船運輸,美國南越走私,自製.美國有發現
寮國高棉炸得勤了沿海來的運輸就多,抓走私船抓得
兇了,寮國高棉看到的運輸部隊活動就興旺了.游擊隊
的補給確實沒有正規軍那麼嚴重,但還是不可或缺.
這就是何以越戰挨炸彈最兇的卻是寮國的原因.
沿海的抓走私算是冷門題目,小弟也只有在中國之翼
看到過一本書寫這問題,當初分水域責任區丟水雷的
作戰,規模可不小於炸北方,但現在沒人提了.
: 即使隔三十年後，美國在阿富汗也是面臨類似的窘境，美阿戰爭明明是2001年底就開打
: 可是戰事卻還逐漸惡化中，反之美伊雖然是2003年才開打，情勢卻已經穩定下來了。
: 原因之一就是美軍在伊拉克戰役的對手是正規軍，伊拉克戰前也是國家建設組織健全。
: 而阿富汗的塔利班政權卻是游擊戰組織，就像是美軍當時對北越投下的炸彈數量，
: 還遠超過二次大戰期間整個美軍在歐陸戰爭所投下的數量，卻依然無法使北越投降。
: 現在阿富汗戰爭已經是美國歷史上打最久的戰爭了，而證明再多的飛彈和轟炸機也無法
: 取代游擊戰爭中地面部隊的重要性。
其實阿富汗/伊拉克/索馬利亞三地的事件強度有
相關性,美軍把注意力丟到哪邊,半年後這地方的事件
數就會下降,但另一邊就會上升,因為這邊打不下去,
國際恐怖份子就換邊開打......車臣那一代甚至也可
以加入計算,這不完全是游擊隊的問題.而且周邊國家
的態度也是問題,巴基斯坦讓英美走,可是他們也管不
到塔里班真正根據地的北部;伊朗也想打塔里班,不過
他們又與美英敵對;中亞國家與俄羅斯希望美國陷在
與塔里班的鬥爭中,減輕他們的壓力,但又不希望美國
擴大影響力與干預其內政,因此美軍戰局一順,抽租馬
上大幅增加,甚至乾脆拒絕軍火運輸......這都不是
"游擊"這兩個字能解釋的,不要神化游擊戰.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.232