→ camouflage:法理面還是有其價值 只是把主權單純當作物的財產權那樣 01/11 11:46
→ camouflage:在標的物被動的前提下 討論移轉問題 那是戰前的國際法 01/11 11:46
→ camouflage:若干年前顏厥安和林濁水在中時(?)上意見出入就因此而來 01/11 11:47
→ yongqing:大法官表示：政治問題別用法律解決 01/11 16:36
→ aaa8841:釋字328號 01/11 19:45
※ 引述《allmine (綽號暱稱)》之銘言：
: 台灣在1945年的時候 有自生任何形式規模的獨立政權嗎?? 沒有
: 中華民國軍政人員之進佔台灣並納為版圖 有遭到國際與當地的反對嗎?? 沒有
這就是有趣的地方，你們兩位吵了老半天，講得好像台灣現在被人家殖民一樣
實際上台灣完全擁有「人民、領土、主權」，台灣人民還自己選自己的總統
擁有自主的國防力量──再怎麼說也不能說是非獨立國家吧!?
最明顯的一點就是，今天我們出國，拿的是中華民國(台灣)護照，很多國還免簽，
(而拿中國護照的人卻沒辦法免簽)，這充分表明我國在國際上是一個實質存在
且也被公認(沒公開承認卻認我國護照也相當於是承認)存在的獨立國家。
可是，台灣在歷史上，如你所說的，從未自行產生一個獨立政權
那現在獨立的台灣是怎麼來的? 這是一個該有合理解釋的問題
我的答案是，關鍵在下野，在蔣介石下野期間，蔣組織本來是中華民國官員
卻變成了叛國組織，以台灣為復興基地，在此跟中華民國/中國產生斷裂，
李宗仁政府滅亡後，中華人民共和國取得了中國的代表權，在此同時
蔣介石也在台灣起兵，在他本人不會承認的狀況下，構成了獨立台灣的軍政實體
之後，由李登輝把蔣介石設立的「間架化」的最上層構造打破，就成了現在的台灣
(這邊有趣的一點是，中華人民共和國成立時也沒有台灣，所以每個代表中國的
政權，成立時都沒有台灣似乎是個宿命...)
: 史源?? 史源就是 國民大會在1950年 通過決議請蔣"復行視事"
: 而不是"重新選舉"或"補選"蔣為"新任"中華民國總統
: 表示國民大會不認為其"下野"期間 任期有所中斷
: 當然也就表示不認為下野=辭職呀
這個國民大會還可以在李登輝第一任的時候全體起立拍手表示一致同意通過呢
我一向很不喜歡「法理」史觀就是因為這樣的可笑性
辭職就是辭職，不能因為國民大會的人都順從蔣意志所以他愛怎麼說都行
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.204.252