Re: [疑問] 聖君

[PTTNTHU0531 (呵呵呵)]

明成祖做的那些事，像是打蒙古跟遷都北京，都是為了明朝續存著想的，不是為百姓
因為百姓能否安居樂業跟帝國能否存在不是絕對相關，像遷都北京，對90%的人民根本
無關，但卻要千里迢迢搬東西，中間一定花不少錢死不少人，只不過他不是末代皇帝
史書只會記好的不會寫不好的

所以我覺得這些明君的關鍵就是知道國家有多少力量能做多少事情，像劉邦跟繼任的文帝
景帝，奉行的國策主軸就是與民休息，因為他們知道那時的國家無力打仗，除非是逼不得
已平叛，不然不輕啟戰端，然後史書就會寫他們是好皇帝。

隋煬帝就是不知道，要求國家做太多事，人民受不了起來叛亂，他就變末代皇帝被寫得亂
七八糟，所以他跟明成祖一樣修運河(遷都)跟打高麗(打蒙古)，但史書上的記載差天差地

明成祖跟康熙一樣完成國家力量可及之事，有建樹又不會過分負擔，史書自然就有東西可
以歌頌他們了
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 中國歷史上有不少因為文治武功被後人不停吹捧的 例如漢武帝 唐太宗
: 或是如本題想問的明成祖和清聖祖
: 以明成祖為例 他的任內打蒙古 打越南 下南洋 編永樂大典 建和遷都北京
: 都被後人認為是文治武功的鼎盛
: 但我好奇的是 他上任前全國才經歷內戰 爾後多次征伐 調動大量民兵
: 國家如何能負荷?
: 同樣的例子也在康熙身上..同樣是多次對外戰爭 也編了幾本書 被稱為盛世
: 這二位皇帝任內 百姓是真的安居樂業嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.121.83
推 dunntw: 如果JUDY要五年遷都 五年打蒙古 可能就反了XD
推 RollingWave:修大運河對中國長遠的重要性其實更大 ...
推 qlz:Judy= =......
推 saram:史書應只記載史料. 至於評判那是史觀.
推 laal:楊廣修運河，爽到李世民跟唐朝。
推 undeadsin:李家父子:超爽的 撿到一條運河跟整修完的洛陽XD