看板 historia 關於我們 聯絡資訊
想問問看版上的捧由 雖然小弟本身也念歷史...但對日本史的知識不算豐富 認真的問一下 司馬遼太郎的著作, 扣除掉架空的以外 可否認真視為歷史? 當然他以小說形式呈現, 但其吻合史實的程度應該算高吧? 麻煩了~(鞠躬 -- 【卡片選單】 你有新卡片 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助 編號 日 期 作 者 卡 片 標 題 (容量:5/200k 3/200篇) ● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^ 2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔. 3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.2.9
fatisuya:最近龍馬傳很夯,相關產品也都上市了,何不試試? 04/02 21:54
leepingyo:就是因為先看了新選組的書才會問的.... 04/02 22:04
iiiiiiiiiii:她是以史實為基礎寫的沒錯呀 04/02 22:52
ophiodon:算高吧 不過他當然有自己的喜好..可以去Bakumatsu版問問? 04/03 15:41
leepingyo:轉錄至看板 Bakumatsu 04/03 21:56