推 NKN:朝鮮戰役的時候明軍就被日本火繩槍隊幹掉好幾次 04/08 12:45
→ NKN:日本在火繩槍普及跟運用很高有根據 但"世界一"沒比較基準難說 04/08 12:51
→ Swallow43:明軍在開戰前就知道日軍有鐵砲跟其威力了 04/08 13:30
推文不方便 直接回文
恕刪
: 1.那被日本人採用的所謂的snap matchlock，確實比後來歐亞其他地區所普遍採
: snap matchlock：http://tinyurl.com/3qvlwls
: sear matchlock：http://tinyurl.com/3sov9ob
: http://tinyurl.com/3k5equx
: 5.再回過頭來看日本，只有這個地方堅持用其他地區被淘汰的設計而無視於其戰
: 場實際需要，反而是反常的現象。不過我們也不用太誇大一點小小的設計差異在戰場
: 上的影響。實際上只有歐洲人是不太在意所謂的marksmaship，其他無論是伊斯蘭的鄂
: 圖曼或者明代中國都很在乎火繩槍準不準的問題並強調這方面的訓練，而顯然不同的
: 發射裝置並不妨礙他們對兵器的要求。
基本上您說的多數都沒有錯 我也很贊同
舉出例子來說瞬發式火槍 只是舉出 "日本人有能力自己改造 而且大規模製造"
這種瞬發式火槍也就是snap matchlock
日本也並不是全收而已 自己也做了點改造
但是所謂淘汰的設計 反常
這些說法在日人的研究可不是這樣看的
日人的改造火槍
後來不僅可用於大規模的彈幕作戰
準度也有一定的提升
這個可以參考
佐佐木稔的 火繩銃の伝來ど技術一書
倒也沒有說得這麼不堪
好像就是採用落伍設計一樣
同時間選用了不同的形式 並且去進行自己的改造而已
還有就是明朝的文獻說日人的槍比較差
明朝當時.....一直不是很瞧得起日本人的武器吧...這個做為舉証也許是有幾分證據力
但就這麼說 日本人火槍就是爛透了
也是有點奇怪的立論
: : 再者就是為了配合日本武士和火槍隊穿盔甲拿鐵砲
: : 日本的工匠也有能力去做一些造型改良，方便貼臉頰射擊
: : 從量的方面來看
: : 因為生產的多了
: : 又有自己的一些改良實用
: : 其實日本戰國當時火槍的製造技術不低 應該是可以確認的
: 基本上沒有幾個裝備火繩槍的地區在研究中被指出為技術含量不足，大部分被提
: 及的地區都能製作質量不錯的火繩銃。上面提到的魯密(鄂圖曼)銃不是只有明代人認
: 為他好過西洋銃，這是歐洲人自身都公認的。單純探討一個地區的工藝技術如何演進
: 而不是與其他地區比較，當然是導不出質量世界一的結論的。
質量世界一這一點確實得存疑
太過神話的嫌疑
但要說到日本人的火槍就是跟屁一樣的話
我又覺得是太過了
: : 而且認真去看日本的研究
: : 沒有看過一個研究者的論文說過類似
: : "宣稱自己發明了世界上第一艘鐵甲船"這種豪語
: 啊那就老美捧的咩。
簡單來說
正如一開始所說
大量生產以及一些改良技術
足以證明雖然質量一是誇大了
但要說日本當時的鐵砲和其他地方比就是爛透了
我也不覺得這能夠成立~
--
對於世論常把貍貓家康叫成狐狸一事 諸位有什麼看法？
信長：查IP，到電腦旁邊逼他們叫貍貓！
秀吉：用推文，每篇都推文推到他們叫！
家康：老子是人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.142.72