→ popoka:噗 鐵甲船就扯遠了 征韓的鐵甲船...說不定根本沒有這種東西 04/08 01:58
有馬成甫的《朝鮮役水軍史》出很久了。他把從筑紫家文書中整理出來的慶長役
之前的日本海軍建設總括為四個重點(見該書187頁)：
一、大量建造安宅船。
二、船上要搭載大砲。
三、船殼要包以鐵板。
四、這些事情需於文祿二年三月以前完成。
其中最有名的就是九鬼嘉隆的日本丸。
推 popoka:K兄 鐵甲船我知道 但這個船到底怎樣 到底有沒有在征韓用上 04/08 02:16
→ popoka:日本史界自己都還在爭論不休喔 文祿慶長時到底怎樣是個謎 04/08 02:21
這批船明明在文祿慶長戰間期的和談前夕大部分完工了，鐵板也包了砲也放了，
還不時渡海運送糧食去了，請問這還有甚麼爭議的？鐵板怎麼包砲怎麼放船長甚麼樣
容或有爭議，但這與鐵甲船確實出征與否的命題何干？好吧不然您同我透露一下哪些
論文在論證鐵甲船不曾用於朝鮮役好了。
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 220.136.177.183 (04/08 02:35)
→ popoka:有趣的是 很多中文文章直接斬釘截鐵認為鐵甲船開得到朝鮮 04/08 02:26
→ popoka:還參戰了 但其實多數日本研究者根本不認為鐵甲船能去 04/08 02:32
→ popoka:鐵甲船和裝鐵板的安宅船..是兩回事...... 04/08 02:36
→ popoka:舊參謀本部戰史就很多內容 安宅船裝鐵板和鐵甲船完全無關 04/08 02:42
→ popoka:日本丸根本沒渡海 嚴格來說的鐵甲船就出現過那一次 謎一般 04/08 02:46
→ popoka:總之史料一片混亂有沒有鐵甲船 吵翻天 設計不同 裝鐵板的安 04/08 02:57
我忘記不能連推超過3行這件事情了...........
請原諒我版主
只好再開一篇
總之鐵甲船和後來去朝鮮的裝了鐵板的安宅船
是不同的東西
"鐵甲船"
爭議真的很大
嚴格來說的鐵甲船 (全船包鐵) 就那一次
對毛利用 記錄在多聞院日記裡
不少反論根本不承認有這種東西
而且信長公記根本一個字都沒提到鐵甲船
傳教士對船的描述也是說很華麗而已
爭論不休 根本是不知道存不存在的東西
這些東西我想隨便看一下日文的介紹鐵甲船的歷史雜誌
或是網路搜尋日文的資料應該可以看倒一堆吵架的內容 XDD
只是現在中日韓三方各自寫這場戰爭的時候
鐵船和鐵甲船
就亂七八糟的一堆史料
通通混在一起
變得有的國家會說出完全不同的論述
所以後來日韓才會一起研究這一塊歷史
好吧 既然你認為鐵甲船真的存在
那麼 我這篇也許是廢文了
哪裡可證明朝鮮戰爭中的鐵船是全船包鐵的？
設計圖和日本人自己說的九鬼用的鐵甲船
又哪裡可以證明是同樣的東西?
難道大安宅船上有鐵 就是鐵甲船?
又除了多聞院日記之外 哪裡可以證明九鬼真的有用過全船包鐵的鐵甲船？
並且還拿全船包鐵的這種鐵甲船到朝鮮去用？
我不懂那麼日本人在吵什麼?
--
對於世論常把貍貓家康叫成狐狸一事 諸位有什麼看法？
信長：查IP，到電腦旁邊逼他們叫貍貓！
秀吉：用推文，每篇都推文推到他們叫！
家康：老子是人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.142.72
※ 編輯: popoka 來自: 118.169.142.72 (04/08 03:22)
※ 編輯: popoka 來自: 118.169.142.72 (04/08 04:05)