→ ashirogimuto:你的舉證還不是想當然爾 04/08 07:30
你可以明確指出是哪段嗎?
推 bloodrose23:白紙黑字的權利義務賦予是一回事 執行狀況又是一回事 04/08 08:50
→ bloodrose23:同樣是總統 可以從老蔣的威權變成馬囧每天只會被酸... 04/08 08:55
我要表達的是,即使是馬囧,他也不是完全被架空的傀儡
並不是只有獨裁才叫做有實權
推 curser15:噗 我是舉原文的句子 我看你才是沒在看文章的人吧 04/08 09:30
推 curser15:我也沒要說i是哪派 有第三段的現象又代表啥? 樓上也清楚 04/08 09:35
推 curser15:我對i的文章沒有意見 但不完全同意 你要我回去看 代表你 04/08 10:28
推 curser15:同意文章 我說只是一派 因為我能舉瑕疵 難懂? 你也很有趣 04/08 10:32
你要舉瑕疵拜託你趕快去回他那篇,謝謝
推 Tsukishima:中華民國總統的例子有問題。確實，憲法本文有較濃厚的 04/08 10:38
推 curser15:我接受版主警告 但這幾行的內容也是和版面主旨不符 04/08 10:42
→ Tsukishima:內閣制色彩，但總統在現行增修條文下已掌握行政權。 04/08 10:43
我承認這個例子並不好
但很有趣的是,在增修條文前內閣制色彩濃厚的憲法下當時的總統權力反而更大
我只是要說明,不管白紙黑字怎麼寫,要看的是實際執行的狀況
明治,大正跟昭和在權力的分配跟執行上就相當程度的不同
※ 編輯: innominate 來自: 210.242.163.152 (04/08 12:27)
推 ohmylife:curser15請注意不要連續推文超過三行 04/08 12:58
推 PrinceBamboo:最近好多超過三行都沒管 還以為這規定終於廢掉了 04/08 19:47
→ Tsukishima:在有增修條文前，動員戡亂時期臨時條款優先於憲法而適 04/08 23:03
→ Tsukishima:用。總統權力的法律基礎主要在於臨時條款。不能說「在 04/08 23:08
→ Tsukishima:憲法本文下當時的總統權力反而更大」。 04/08 23:13
推 umano:元PO舉的兩位好像都是左派 04/16 02:28