Re: [疑問] 請問二戰時的日本天皇?

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: ※ 引述《curser15 (雞拔毛)》之銘言：
: 沒有人舉這種例子,所以請勿隨便亂扯
: 一個在當時日本人視為"神明"的存在
: 這個"神明"可以參與最重要的御前會議,可以隨時召見大臣,具有人事任免權
: 又可以參與戰時的大本營會議
: 你要說他沒有什麼權力這種說法才是站不住腳的
: 用一個例子來稍微說明一下:
: 現在中華民國的總統在憲法制度上本身並不是行政最高長官,這點我想大家都知道
: 但是你認為行政院長可以無視總統的命令而獨斷獨行嗎?

其實這邊要看是制度上還是實際上的

舉三國的例子好了

皇帝本身可以幹什麼?無所不能幹

但是我們可以把漢獻帝當作是有權力的皇帝嘛?

當然不行

每個人都知道實權掌握在別人手中


--
下列哪位是你最討厭的?不要問我她們是誰,因為我也不知道耶~(挖鼻孔)
1.嘴巴講一天只要想我的時間只要1/3結果看到男友的前女友留下蝴蝶結立刻搬家
2.得知哥哥和哥哥女友分手,把寵物給弄傷意圖要讓哥哥注意的妹妹
3.穿著和服,拿著薙刀的馬尾傲嬌大小姐
4.遭受父親虐待,過了幾年後拿了自己好友遺物來應徵女主角
5.把自己最好的朋友的男友給搶過來的學生演員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.22.36
→ innominate:是的,所以並不是我們自我想像就認為有或沒有
推 yeh67:明治天皇就像漢武帝一樣，可遇而不可求的帝王之才，天縱英明
推 yeh67:天皇的人格特質(強悍的主見)影響群臣對他的順從，最後仲裁者
→ innominate:明治是個大老奸,漢武帝是老番顛
推 yeh67:明治天皇的兒子悍性與霸氣都不足以震攝元老與軍部，子不類父
推 yeh67:所以，皇帝的權力是會流動的，沒主見就會被權臣玩弄當傀儡