Re: [疑問] 為什麼戰國(中國)兵力都那麼多?

[RollingWave (Lost in the Dark)]

※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 戰國隨便一場戰爭都至少10萬人以上
: 之後幾百年的赤壁之戰雙方加起來也才二十幾萬而已
: 長平之戰隨便一方人數都贏過
: 但是戰國七雄對照現今一國才幾個省份而已
: 當時中國人口應該只有1.2千萬人吧?
: 一國大概2.3百萬人而已
: 出動10幾萬人對國家勞動力也太傷了吧
: 為什麼雙方可以打這麼兇啊?

 因為全民皆兵，所位真正的全面戰爭本來就是這樣打的，二戰打到後期英美蘇德的動員
比例也是胡說八道的高。沒上戰場的也要去工廠支援。

 到了東漢末/三國時代人口又掉回跟戰國差不多的水準了，(黃巾之亂跟前後的天災
人禍造成的傷害奇大無比) 。 而當時的政權人口控制力其實不如戰國 ... 至少不如秦國
。 劉備的掌握的人口本來就很少，孫吳對南方各地的人民掌握度不高，(更別說山越..)
曹操這方面強過他們許多，但北方人口也是動亂中死傷最慘重的。


--

     " A popular government without popular information
            or the means of acquireing
                    it is but a prologue
                       to farce or tragedy or perhaps both"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.206.6
推 Rechtsstaat:請教控制力不如戰國的理由在哪
→ amaranth:有看過認為三國人數沒有表面那麼少的說法,而是官方能掌
推 lovesrein:這些十萬、百萬的人數是包含後勤的吧！
→ kani:士族底下一堆部曲 士族想報多少上來是看士族良心..
→ madaniel:戰國時代的行政組織技術..政府控制力及戶口掌握不能拿
推 madaniel:二戰末期反推吧?兩個全民皆兵同個形容詞下意涵差異太大..