推 amatrrosivi:日本這種階級制度反而讓階級低下的只要成為達人就受尊 06/29 18:46
→ unclefucka:因為妳也沒啥好幹了 不繼承家業也不行阿 達人 就等於 06/30 00:15
噓 DivineLand:沒有什麼「總是」。 06/30 20:00
噓 chinese228:鬼扯一通，你的日本和中國近代史都是作夢夢到的？ 06/30 22:04
→ bloodpledge:原來藩主 武士 都算是平民 07/02 13:42
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
: 很多人都說
: 民國初年是半殖民半封建社會
: 這種定義很奇怪
: 既然民國已經建立
: 為當時中央政府不一股作氣
: 學日本明治維新
: 將地方封建勢力一口氣殲滅
因為日本的封建勢力是由下而上推行的
日本的階級森嚴
出身貧賤的武士靠才能無法出頭
最後岩倉慧眼識英雄
吸收了西鄉隆盛與大久保利通等出身低下的武士擔任尊王派
幫忙打倒天皇與平民間的最大障礙:幕府與雄藩
簡單地說
日本原本就有好幾個階級
而且是不可以交流的
因此保留一個天皇
可以消滅掉中間所有不平等階級
對貧賤有能的武士而言是很有吸引力的
一般平民都贊成除去幕府的反封建改革
可是中國不是
中國是有階級
可是從漢朝開始中國的英雄就不怕出身低
中國的階級本身就可以流動
同樣是封建制度
日本的封建制度是努力也無法出頭的封建制度
中國的封建制度是你可以靠努力就能打破出身低的劣勢
因此在革命成功開始
依舊不是所有平民或是出身平民的精英都贊成要廢除帝制
甚至封建制度的受害者康梁兩人還主張要保有君主立憲制
簡單地說
中國的改革是由上而下的
甚至那些國民革命軍根本多出身清朝自己培養的新軍
跟日本的改革軍是源自於不受幕府控制的雄藩自行培養出來的狀況很不一樣
: 況且中華民國是當時亞洲第一個民主共和國
: 老百姓裡當應非常重視才對
: 相對於日本明治維新後的大舉改革
: 各地方都好像事不關己?
當然囉
日本的改革是由下而上
明治天皇充其量只是個整合者
在大政奉還以前日本不管是擁幕派還是倒幕派
為了彼此競爭都已經做過一定程度的現代化與改革
那時候的日本即使平民都已經有要"開國"的觀念
中國改革則是由上而下
但北洋政府與國民政府卻是改革的半"啟動者"
(真正近代中國現代化的啟動者是推動自強運動的滿清政府)
那時候中國百姓有改革觀念的比例相當低
識字率也很低
即使到了今天我覺得這樣的情況還是看得到影子
看看日本強震下日本百姓良好的素質與政府顢頇的表現
以及川震政府在反應與能力上終究還是起帶頭作用的表現可見一斑
: 有人知道原因在哪嗎?
個性吧
日本的人民總是走在政府的前面
中國的人民總是走在政府的後面
--
《易經》第四十四卦姤 天風姤 乾上巽下 姤：女壯，勿用取女。
彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。
剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。
初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。 象曰：系于金柅，柔道牽也。
九二：包有魚，無咎，不利賓。 象曰：包有魚，義不及賓也。
九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。 象曰：其行次且，行未牽也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.161.239