作者ZMittermeyer (我不是善良老百姓)
看板historia
標題Re: [疑問] 日軍二戰對蘇聯不堪一擊?
時間Sun Jul 3 16:14:33 2011
※ 引述《gee9dong9 (平兒)》之銘言：
: 想請教一下
: 二戰末期蘇聯對日宣戰後 據信不到一週關東軍立刻被擊潰
: 但十九世紀末期日俄戰爭不是日本獲勝嗎?
: 爾後俄國陷入多次革命混亂中 在經濟上共產制度使蘇聯在糧食生產上退步數十年
: 與此同時 日本不是獲得滿州/台灣/朝鮮有了殖民地作為經濟與資源腹地
: 且科學/工業上開始茁壯 甚至培養出一些世界級的科學家 如湯川秀樹/野口英世
: 怎麼過了幾十年後 反而是日本陸軍慘敗給蘇聯呢?
台灣方面對蘇聯的評價受意識型態宣傳很深，所以了解並不中肯
我把蘇聯的國力大概如以下概略，有概略的太精簡與偏頗之處歡迎指正
~1917 二月革命時，俄國全國因為WWI，人物力與經濟都在崩潰邊緣
1917~1922 蘇聯紅白(革命-反革命)大內戰，國力沒有什麼恢復的跡象
1925~1941 史達林1924上台，此段時間是蘇聯的第一次黃金時期
一方面政治清洗的同時，計畫經濟其實相當成功，農業與工業生產力飛昇
一般農民工人受到產量大增經濟好轉的鼓舞，對蘇聯的忠誠相當提高
因為獨特的體制避過西方的經濟大恐慌，開始有超級大國的雛形
1941~1945 人物力與經濟再次由於WWII遭到巨大的打擊
國力嚴重耗損，但經過衛國戰爭，蘇聯民族意識凝聚成統一國家
戰爭中的戰果(佔領中東歐)使蘇聯正式成為超級大國
1955-1964 赫魯雪夫掌權的時代前後，可能是蘇聯國力的最高峰
蘇聯從世界大戰的損耗中恢復過來，以巨大的政治影響力指揮附庸國合作經濟
此時蘇聯集團的綜合國力很可能一度接近或超越美國(實際不明)
在西歐除了使用核武，北約沒有抵擋蘇聯陸軍的能力
1970~90 美蘇冷戰高峰，雖無熱戰，但兩方不斷的在陷害與損耗對方的國力
美國進入十年越戰，蘇聯也隨後陷入阿富汗戰爭
國力經濟消耗戰的結果，蘇聯失敗解體
所以基本上二戰前的蘇聯處在黃金恢復期的上升曲線當中，本質就已經很強了
國家有非常良好的農工業基礎，只有政治方面太過理論意識型態的缺點
而政治方面的缺點，在戰爭爆發後，史達林也非常迅速的進入狀況
把以前的清洗和以政治領導專業改正過來
到了戰爭末期，蘇聯不管在指揮藝術，民族士氣，工業生產等等各個方面
都已經是完成作品的世界最高水準狀態
德國已經不可能與之為敵，更別說日本了
(希特勒其實很有遠見)
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.48
推 panzerleader:蘇聯國力從來沒有超越或接近美國 07/03 20:32
→ camouflage:二戰整個打完死900至1000萬軍人 21年飢荒就死500萬了 07/03 20:42
→ heavensun:蘇聯國力從來沒有接近美國 07/03 21:11
→ ZMittermeyer:共產經濟國力很難分析啊，不是說那邊貨幣換算多少的 07/03 21:14
推 leochang:蘇聯全盛時期也差美國很多... 07/03 21:18
→ sopher1990:30年代烏克蘭的飢荒是? 07/03 21:41
推 guanquan:有看過一個資料，蘇聯GDP最高的時候也只有美國的一半。 07/03 22:38
→ chinese228:農業生產力飛升 嗯 蘇聯的農業集體化可是經典的失敗 07/03 22:56
→ chinese228:赫魯雪夫時大幅放鬆集體生產制 農業生產才真的飛升 07/03 23:06
→ chinese228:"國家有非常良好的農工業基礎"這可能要打電動才辦的到 07/03 23:11
推 eslite12:推整理 不過你漏了NEP 這應該是蘇聯很重要的一段 07/04 00:50
推 dashanew:以前有個國力公式把士氣算在內,越戰剛結束時美國這方面扣 07/04 16:40
推 dashanew:分很重,以致分數給蘇聯超過. 07/04 16:45
推 eslite12:如果要說士氣問題的話 打阿富汗還害蘇軍把毒癮帶回國 07/04 20:35