Re: [疑問] 漢跟羅馬士兵裝備比較

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

應該說，要比較的時間點是漢武帝在位的 BC141 ~ BC87 的話，
西漢的武力從改制到建力騎兵遠征部隊痛擊匈奴帝國，
羅馬共和國的時間則是第三次布匿(迦太基)戰爭結束
後的無敵期，剛消滅迦太基在迦太基土地上灑鹽(有夠討債)以及
消滅馬其頓，正式把地中海變成羅馬共和國的內海。

戰爭形態則是由於長期的公民兵遠征，羅馬內地的貴族地主兼併了
小公民的土地並倚賴戰爭奴隸的勞力迫使小業主破產的時代，也因
此馬略得以將公民徵兵改為募兵制吸收羅馬破產民為戰士並施以
「戰士授田證」的時代。

同一個時期中國的徵兵則是有戰爭時的徵發，羅馬軍力一個軍團
六千人，一次戰役投入兵力最大規模頂多是十二個軍團。羅馬軍團
的優勢在於訓練堅實後勤確實，比起東方的蝗蟲式軍隊來說單兵
的戰鬥力與軍團的破壞力較強。

東方的優勢在這時期主要是衛青霍去病等名將世出的時代，相對於
羅馬共和國此時的對手馬其頓、帕提亞來說組織力與後勤技術都比
較高，戰爭藝術也較羅馬人的對手來得高明。

但是在平原會戰時中國人不講戰爭規則的賤招應該才是羅馬人比較
容易中招的，而組織力又是各部族各自為政的高廬人所不及.....

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
:       漢帝國是西元前三世紀末到西元後二世紀初,
:   這段時間在羅馬是從第二次布匿克戰爭末期,直到
:   五賢君時代與三十暴君時代的中間,羅馬在這段時
:   間內有過軍制改革,要比較還必須分段分狀況比較
:   ,早期自費的義務兵與後期公發裝備的職業兵就有
:   很大差異,很難講哪一個比較好.
:       但可以確定的是,有極長矛的是希臘兵,被羅
:   馬打敗的那群,不是羅馬兵......您確定您看的是
:   羅馬兵嗎?不是看成納粹兵嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.8.189
推 MidoriG:兵不厭詐 中國人很早就融合了孫子兵法的腹黑哲學
推 zaknafein987:這問題根本是假議題 看戰場在哪邊決定一切
戰場在地中海..................

衛青:「來喔，有批綢緞好便宜的，統包直銷一匹算你一個迪那留就好。」


推 wansincere:戰場設定在美國好了
※ 編輯: loser1          來自: 122.120.32.104       (07/05 22:33)
推 sky5ll:衛青:哈哈~~這裡有堅好~便宜的房子.阿
→ Silverdawn:衛青怎麼到地中海?搭飛機去嗎?
推 roseritter:搞不好兩邊發現不打賺更多也說不定 $$是贏家
推 plok1:可以解釋"平原會戰時中國人不講戰爭規則"的意思嗎 ?