Re: [疑問] 漢跟羅馬士兵裝備比較

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

: 推 plok1:可以解釋"平原會戰時中國人不講戰爭規則"的意思嗎 ?          07/06 20:25

1. 羅馬共和國自立國之初起就是處於多國國際社會，
   對外有條約對內有投票；當然條約是拳頭大的說話
   大聲，但是羅馬的各行省往往底下都是一大堆小王
   國，長久下來羅馬人的(對外)戰爭主要都是為了
   協調糾紛與確立霸權。

   因此我們可以看到聖經裡是希律王在惡搞羅馬長官彼拉多
   要不是看到有人有「罪證確鑿」的指控還懶得處理像耶穌
   這種反社會份子。

   但是在中國，秦代之後只要是中央直轄區往往行政意志
   就是直接透過中央任命官吏行使治權，沒有地頭蛇存在
   的代理政治空間，而這些中央直轄州郡縣主要都在平原
   地帶，人力調發物資徵用等效率在戰國時代的摧殘下早
   就遠勝於地中海文化圈。

2. 羅馬人有兵役限額的觀念，而奴隸階級非公民不能當兵，
   相較於漢文明圈那種是人長兩條腿有蛋蛋就可以徵來當兵
   當民工的系統，單兵接戰自然羅馬兵效率可能會好一點，
   但是丟到像蕭何一樣打掉多少補多少的漢軍面前，人力
   劣勢自然會出現。

3. 中國的兵學在戰國時期也達到一個極致，之後的主要都
   著重在戰術教範上。而中國人在打仗時是不講條約的，
   打贏就壓打輸就逃竄不利就陰對方；羅馬戰例上很少看到
   耍賤招的例子，除了凱撒以外。羅馬共和國末年主要還是
   靠羅馬軍團訓練優勢強壓。

克拉蘇表示:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.32.104
推 MidoriG:金子好好味
推 Archi821:三國和五代不就是地頭蛇產生出來的產物？
推 PANZER:彼拉多處死耶穌時，希律王已經死了。
推 Igroun:羅馬的地頭蛇是當地原來部落首領 中國的地頭蛇往往都是
          當時的地區文武官員，趁亂變地頭蛇?

大概就我這個意思。中央政府不管飯以後就換地區長官管飯，然後就變軍閥了。

最後軍閥都會自己打上一架然後只剩最大尾的當「中央」。
※ 編輯: loser1          來自: 122.120.35.114       (07/07 02:26)
→ darthv:羅馬會被人海and詭計搞掉，古中國只怕遊牧不怕重步兵
推 kanako:陰別人只能用一次，除非能像西班牙對印加那樣陰，不然羅馬
→ kanako:很快就學會了
→ acinus:不過被陰之後，要多久能夠回覆元氣也是要考慮的
→ shadowsage:但是被陰的士兵是不會復活的 沒開圖差很多