推 NKN:用俯衝轟炸機或戰鬥轟炸機 精度就高多了 07/21 09:32
俯衝轟炸機的被擊墜率也比較高,戰鬥轟炸機的精度
則會更差.
基本上CEP與速度平方成正比,速度越快高度越高則
誤差越大,所以俯衝轟炸機要減速減高度,戰鬥轟炸機也
是要低空飛行才有比較高的打擊精確度.以那個時代來說
,CEP多數還是只能減到數十公尺等級,伴隨的是更高的戰
損.更糟的是,炸彈攜帶量差太多......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (07/21 09:49)
※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言：
: → eslite12:順便告訴你 僅管死了很多人 德勒斯登車站也沒被成功破壞 07/18 21:33
: 德勒斯登車站的狀況是受損(英國空軍第一天的攻擊，雖然他們擺明就是炸市區)，
: 但是美國人的攻擊目標全部都是對準市中心西側的鐵路調車場。
討論這個還要注意技術問題,現在的轟炸已經精進到
用雷射炸彈可以保證丟兩發有一發可以掉到目標點周圍
一公尺內,GPS導引炸彈理論上是三公尺內(不過在阿富汗
因為GPS的平均誤差就達八十公尺,所以這類炸彈丟到目
標範圍一百公尺內的機率不到一半),就連傳統炸彈也可
以精準到十幾公尺範圍,要炸車站這種東西,不是阿富汗
的車站的話,大概兩三發就能保證重創,消滅就要看該車
站的結構設計,車站設計承受能力乘以二大概就可以摧毀
目標.
可是二次大戰呢?一半掉到半徑八百公尺以內......
記得散佈範圍可以大到八公里......有興趣的人可以想
辦法算一下,要多少彈藥才能威毀這車站?所以早些年的
宣傳是,一架F-117可以摧毀的目標,找F-16就要八架,至
於找B-17的話,四千架......美國出動幾個架次炸德勒斯
登車站呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123