作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板historia
標題Re: [疑問] 越南後來沒分成南北越的原因?
時間Mon Sep 26 04:27:43 2011
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言:
: 回顧有關共黨三大戰爭
: 中國國共內戰
: 美國袖手旁觀
: 導致中國全赤化
: 韓戰的結果則是南北韓分立
: 有趣的是
: 越戰和韓戰有美國直接介入
: 但是後來越南卻整個赤化
: 未能分裂成南北越?
: 真正的原因在哪?
: 為何WW2時美國人打德日打得不亦樂乎
: 恨不得把德國人 日本人全部殺光
: 和相對野蠻落後的越南卻打得礙手礙腳....
: 如果當時越戰
: 美軍比照仁川登陸在北越強行上岸
: 戰局說不定會逆轉.....
: 看很多越戰電影
: 越南一般人民普遍不支持世界警察的美國
: 而偷偷支持專制獨裁的越共
: 美國和之前的法國都是現代文明的象徵
: 越南人似乎很反感.....
1. 二戰因為
a. 他們先被日本打
b. 歐洲的盟友 (主要是英國) 對他們來說很重要,不論是從實際或是感情層面來說
所以會打到底。
2. 韓戰因為
a. 日本離韓國太近,而日本當時已經開始變成美國的核心利益
b. 開打的時候蘇俄還沒公佈他們研發出了香菇
c. 墨鏡菸斗 "I'll be back" 先生是個好戰的狂熱份子(他的信件中說明了他完全就是
想要直接打到東北轉北京,跟老蔣兩路夾擊發動WW3)
d. 玩全沒料到老毛不但敢打,而且還很能打。(之前完全以為中國會翻純粹是老蔣太廢)
e. 有很多UN 的其他國家跟著他們壯膽 (韓戰正式來說是UN 打的不是美國.. 不過實
際上...)
所以不但敢打而且騎虎難下,但後來在北韓被老毛殺翻掉而且蘇聯公佈了他們研發出了
香菇,再加上杜魯門很畏懼麥克阿瑟的政治野心,而且美國本身也以經沒意願再打一個
很可能會比二戰更慘烈的三戰,所以就見好就收了,而因為北韓本身其實已經被打爆了
所以當老毛撤了以後(因為當時自己本身政權也還在穩定階段,而且老蔣當年反攻的可能
性還是相當的存在,而當時老毛東南防預基本上已經到了空城計的狀態了只是老蔣本身
沒把握在老美沒支持的情況下自己幹即使吃了幾個東南省份能維持的了多久)。 所以就變
成了平衡狀態。
3. 越戰因為
a.有鑑於韓戰的教訓不願意搞到阿共進場。所以一直不願意全面的打。一開始只是想
金援南越,然後才搞到空軍,最後連空軍基地都被攻擊才派兵直接進入。
b.南越政府真的太廢,要知道大半個越戰美國正式在打的對象不是北越,而是Viet Cong
,也就是南越的共產黨,當然實際上背後是北越而老美把兩個完全畫等號。但南越一開始
美國大力支持的吳廷琰最後卻搞到美國還默認他的暗殺,而後面跑出來也一樣囧。
c.南越相對來說對美國的核心利益還好,離菲律賓比較遠而美國要控制麻六甲還有印尼
馬來西亞等等。
d.反戰聲浪越來越大,實際上美國這種戰爭差不多有效的政治期限明顯,換了執政
黨就差不多要結束了,韓戰也是越戰也是。 只是韓戰結束的點是一個平衡,越戰卻是明顯
倒向北越。
--
" A popular government without popular information
or the means of acquireing
it is but a prologue
to farce or tragedy or perhaps both"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.68.85
推 NKN:韓戰還有英國人不想捲入三次大戰拉住美國的政治因素存在 09/26 05:31
→ NKN:所以再度打回38度線後雖然戰況頗順 但就下令停止前進了 09/26 05:32
→ chinese228:寫的有條理很好,但把歷史簡化成幾個人的問題不是很好 09/26 08:41
→ chinese228:還有戰爭不只是國與國的問題而已,還牽涉到背後的群眾 09/26 08:43
推 Hartmann:推 09/26 09:38
推 alista:越共根本清不完,這種敵人再打十年也打不完 09/26 14:39
→ alista:阿甘裡面的尋找查理梗,也算反應美軍某種心態 09/26 14:40
推 leochang:是"I shall return."啦~"I'll be back!"是魔鬼終結者講的 09/27 12:17
推 nsk: PCE:我是return無誤 09/28 01:23