→ Bluetyreal:東周列國誌跟三國演義白話的程度差滿多的 我還記得我 10/02 23:27
→ Augusta:不對吧...這些成語典故史記就有了...... 10/02 23:28
→ Bluetyreal:小五小六就能輕鬆看三國 上了國中看東周都看的很吃力.. 10/02 23:28
→ Augusta:而且主要是東周列國誌的文筆與人物刻畫遜於三國演義 10/02 23:31
→ Augusta:有不有名是看文學價值與地位。 10/02 23:32
推 gyqmo:東周列國誌太注重史實了，較少虛構，文字也很文言，明清 10/03 08:54
→ gyqmo:小說讀者大多是商人階層，水準不比文人高，對這些讀者來說， 10/03 08:55
→ gyqmo:東周列國誌太難讀跟太無聊 10/03 08:56
推 allensua:正解,東周不大好讀 10/03 09:32
→ pnpncat:1. 典故不是出自小說 小說只是照抄古籍 10/03 12:25
→ pnpncat:2. 這本小說沒有真正的英雄主義 支線補敘也多 並不大眾 10/03 12:27
推 FantasyNova:我家裡有超早版本的東周列國志...售價才幾元吧 XD 10/03 16:26
推 gyqmo:多早阿，清代刻本的話，你就發了 10/03 17:03
推 samvii:三國演義賣角色賣的很成功 關羽的木製公仔甚至大熱賣(誤) 10/03 18:11
推 youtien:東周只是照抄左傳和國語，整理一下，沒有演義那樣藝術化。 10/04 09:56
推 pshuang:線太多太亂 三國則剛剛好 10/04 17:37
推 exrocist:gyqmo XDDDD 10/04 23:34
推 SGGK:東周描寫的年代較長 10/04 23:49
→ SGGK:不可能有孔明.曹操或關.張.趙那種超過半部書都在威的角色 10/04 23:52
推 ypzrgy1225: 東周列國志是半文言，對於一般讀者來說會覺得無聊 12/16 17:04
→ ypzrgy1225: 但這本書優點是以史實為主，不像三國演義那樣 12/16 17:04