Re: [疑問] 王朝之毀滅

[kea (<滅蜀記>台灣出版)]

※ 引述《Aswind (Hi○○  ＼(〞︶〝*) 戳)》之銘言：
: 這問題不知道在這是否為老生常談之問題
: 小弟搜索過幾個關鍵字 似乎也不太好找
: 或是各位先進可以推薦幾篇文章讓小弟研究（絕對不是學校作業）
: 想問的是 究竟各位對歷史有研究的先進覺得
: 帝王本身的才幹 對於中國歷代王朝本身的毀滅 是否佔了絕大比例的因素
: 如研讀商朝歷史 課本就很制式地說是紂王的殘暴
:       隋朝歷史 就是隋煬帝的好大喜功
: 但亦有人指出 制度或天災或外患 才是讓一個王朝毀滅最重大的因素
: 帝王本身根本無足輕重（其中似乎又以明朝皇帝最堪玩味）
: 請各位先進指點一二

  小弟從黃仁宇先生大歷史觀點得到的一個感想是，中國歷史的治亂循環原自於
  一個客觀的環境因素：以一個中央集權的政府統治一片極為廣大的土地。某些
  自然因素使得這片土地必須朝向大一統政府發展，但又因為土地過於廣大，在
  沒有現代交通或通訊設備下幾乎無法有效統治，因此大一統政府最終必須崩潰
  ，最後就變成「合久必分，分久必合」的奇特循環。

  以下是我自己的看法。一個政府最主要的資源就是財源(徵稅)和兵源（徵兵）
  ，在農業社會中，財源管理取決於地政，兵源則取決於戶政。一個政府有了良
  好的地政和戶政，政府才可以在社會成本最小的情況下，徵集到最多的稅捐和
  人力，有錢有人才能發揮大一統政府最大的效益，例如救濟地區性災害、防禦
  北方遊牧民族侵略。

  一個王朝通常是這樣開始的：整個中國大地上散佈著成千上萬的軍閥，最後有
  一個「天命所歸」者，擊敗了其他對手，建立的新的大一統王朝。這個天命所
  歸的軍閥的團隊明白地政/戶政之重要性(不明白的就是流寇)，在統一的過程中
  ，他們有機會以軍事力量逐一地調查和統計全國的地政/戶政資料。因此在這個
  新王朝崛起的初期，政府可以有效地統治整塊土地，社會治安良好、有效抵抗
  外族侵略、還有良好的社會福利，勤奮的中國人民就會在這種安定的環境中努
  力工作，努力生小孩，於是經濟成長、人口增加，政府也會更加強大，還有餘
  力去征服其他民族，形成所謂的「盛世」。

  不過盛世之後就開始轉折，經濟成長造成貧富差距，土地集中，人口大量增加
  ，在沒有有效管理技術的情況下，中央政府五十年前的戶政/地政資料開始失準
  ，中央政府不再有能力準確地徵到足夠的兵和稅，中央政府機能喪失，無法再
  救濟天災、對外族入侵也無力抵抗，這些資料管理的能力逐漸落入地方有力人士
  手中，他們慢慢又形成軍閥，最後中央政府要不是被民變推翻、要不被外族消滅
  、要不被軍閥瓜分。然後又開始了新一輪的循環。

  當然這裡面還是會加上統治者的因素，例如遇到嬴政或楊廣這種超級擴張性施政
  的皇帝，中央政府財政先崩潰，那就會提早進入下一次的循環了。

--
長篇史普作品  <橫走波瀾-劉備傳>  網路連載中
    作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111

長篇歷史小說  <滅蜀記>  熱賣中
    博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.160.174
推 Hartmann:推
→ camouflage:必須正視很少全面清丈 戶地政都是稅役抓到就好的事實
推 dunntw: 包稅制 政府有收到就好
→ LUDWIN:包稅制也要有軍事力量當後盾，還要能帳面上對應
推 chungrew:純推，你得到黃仁宇的精髓了
推 william2001:我也是這麼想的。
→ william2001:盛世就是死光了重新開始，只要愛惜民力，很容易達到。
推 f86888:好文！
推 kkben:專業的讀者