→ NKN:至少我還沒決定明天早上要幾點起床跟早餐吃什麼啦... 12/14 00:54
→ Fant1408:不 你只是以為是你的決定 事實上你的思考過程 12/14 01:16
就只是一連串電化學反應過程
這個反應過程也必然遵守物理定律
※ 編輯: Fant1408 來自: 140.115.48.43 (12/14 01:17)
推 qlz:The evil of Laplace？ 12/14 02:13
推 hermaphrodit:不太一樣 拉普拉斯精靈還在系統內 12/14 02:17
推 hermaphrodit:原文所陳述的是現象自體性 不是觀察而得 12/14 02:20
推 Elendil0826:我總覺得"布朗運動"似乎也符合物理學 12/14 02:54
→ waddler:可能這位不相信不確定性原理 自動無視物理課本裡量力章節. 12/14 04:32
測不准原理是來自於觀察者的侷限啊
我說得是現象自體 沒有觀察者去干擾他的情況下來描述
※ 編輯: Fant1408 來自: 111.249.40.240 (12/14 04:40)
推 species:建議看多涉獵一點神經科學的教科書 12/14 07:07
→ autotroph:問題是 你不知道那個定型是什麼 也無法知道 12/14 08:35
推 a40397577:物理界早就不採用機械因果了 12/14 19:06
→ waddler:果然您對於不確定性原理有很大的誤解...可以多去請教老師 12/14 19:18
→ chosenone:地球不過是宇宙大海中的一粒沙子 人類是沙上的細菌罷了 12/15 11:38
→ chosenone:漲潮退潮 海流走向 的確不會因人類歷史而變化 12/15 11:41
→ chosenone:連人類有無都沒差了 誰管你歷史走向變化是偶然必然? 12/15 11:45
推 bill22312095:這種理論是鄒近於決定論?? 12/17 13:22