作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)
看板historia
標題Re: 關於巴赫(跟管仲無關 改一下標題)
時間Sun Dec 25 18:16:35 2011
※ 引述《pnpncat (meow)》之銘言:
: : 但是巴哈作品偉大的地方不是賦格手法和編制,而是他的作曲形式,巴哈注重每個音符的
: : 和聲和對位,其曲子的結構都是引用數學方式來計算寫曲,而且他專門是為上帝而寫的,
: : 所以有把自己的熱誠投入在作品裡。
: 你對西洋音樂史的描述大致沒錯
: 但是對巴赫作品的評價卻令人不敢苟同
: 巴赫之所以偉大絕不是因為數學方式
: 而是由於他用自己的耳朵找出來的和聲和旋律作法
: 事實上 你所說的數學方式反而是他的創作障礙之一
: 數學與音樂固然有密不可分的關係
音樂與數學最有關連的是在音樂聲學與音樂律學上。
這在中西方當中有不少學者提出,而我們所用到的十二平均律基本上也跟數學有關。
至於聲學部分,則不但跟數學有關,也有牽涉到科學理論。
: 可是完全遵守數學規則來創作音樂則是古人的一種迷信
這點你說的沒錯,在古希臘時代,著名的數學家畢達哥拉斯則認為任何事物都跟數字有關
。尤其是音樂部分,則和數學有脫不了關係。
而中世紀時,著名哲學家伯依提烏也是認為音樂不但和數學有關,同時也和宇宙秩序有關
。
所以我讚頭妳這項論點。
: 如果你讀過 Die Kunst der Fuge 原譜
: 就會發現正是在幾首規則繁複的對位當中
: 他犯下了生平少見的幾個小小和聲疏失
: 這些疏失正是因為嚴守數學規則造成
: 關於這個問題蕭而化先生已經辨之甚詳
: 我就不用多說了
: (當然 瑕不能掩瑜
: Die Kunst der Fuge 依然是古典音樂史上最美的一套樂曲之一)
: 以今天的角度看來
: 雖然早有人將 II=>V=>I 與 IV=>V=>I 作為調性轉軸
: 可是巴赫使用此技巧之頻繁與規律
: 與在這個單純技巧上所作成的多樣性變化都令人注目
: 以外 他在大型作品的多聲部對位上
: 以及在受樂器性能限制的提琴無伴奏曲目上所使用的和聲
: 都暗合現代和聲學中將「調性」與「和諧」分開看待的理論
: 若說轉調法也是一種數學還勉強說得通
: 至於調性與和諧的正確理解 當時尚無理論 何來數學?
你說對一半,雖然調性的和諧與數學無關,但有牽涉到音樂哲學、音樂美學和音樂形態學
。而妳所提到的只有音樂形態學的部分。
: 這顯然是巴赫憑藉耳力與音樂直覺探索而得的成就
: 雖然巴赫只留下無數樂譜手稿 沒有什麼關於和聲的文字論述
: 但是他顯然已能掌握比同時代音樂家更全面的和聲技巧
: 這種洞見正是巴赫的最偉大之處
: 因此也成為後來貝多芬極力推崇巴赫的原因
: 至於數學與上帝......
巴哈在寫每一首曲子時,都會事先標明:「此曲獻給上帝」。
因為他們家族都是虔誠的路得教派信徒,所以他的曲子可以說為上帝而寫的。
: ......如果有這兩樣東西就能成為大音樂家就好了XD
基本上1930年荀白克所提出的十二音列,就跟數學方程式有關連,而之後的序列主義基本
上就是依照數學規則所創造的音樂。
魏本和貝爾格的音樂也是用十二音列作的,尤其是魏本的作品已經延伸到序列主義,連史
特拉文斯基後半生的曲子基本上也是使用序列主義風格來寫(雖然他口頭上反對十二音列
,但實際行為卻是相反。)。
況且現在的電腦音樂就有牽涉到科學基礎,至少1950年代的音樂家有不少用到電子音樂的
效果,而這個先驅者就是法國音樂家瓦瑞斯,他的曲子就有用到電子音效,而現在也有許
多音樂家也運用到電腦音效來作曲。
至於要講詳細部分,我可以提出音樂哲學、音樂美學、音樂形態學、音樂聲學、音樂律學
、音樂社會學等相關知識(反正我也在研讀這部份的知識。)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.214
※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (12/25 18:21)
※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (12/25 19:23)
推 outlookXP:強者 12/25 19:35
→ pnpncat:呃 我說的是巴赫的主要成就與數學無關 你卻完全離題了..@@ 12/25 19:41
我知道阿!不過因為妳有幾項論點不是完全正確,所以我只好照實提出來。
但基本上我贊同你對巴哈的見解。
※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (12/25 19:43)
→ pnpncat:調性感來自大腦對重複訊號的適應 和諧感則來自於諧波干涉 12/25 19:48
→ pnpncat:一個是認知科學 一個與物理和數學密切相關 豈可混為一談 12/25 19:49
→ pnpncat:何況不管怎樣 這都是巴赫不明白的事 你的論點根本上就無理 12/25 19:50
要比音樂學專業嗎?好阿!要筆戰我可以提出來很多論點。
更何況你以為音樂只有巴哈的音樂嗎?
那妳小看人類從史前時代到現在對音樂的發展。
要比專業知識我可以照實提出來。
中國音樂史、西洋音樂史、台灣音樂史,音樂學導論,我可以全盤說出。
我原本欣賞你的專業度,看妳這麼刁鑽,我只好使出真本事了。
抱歉讓大家陷入這場筆戰,原則上我不是很喜歡筆戰,但只要有人跟我挑釁,我會完全反
擊。
※ 編輯: tarantella 來自: 163.30.65.214 (12/25 19:56)