推 NKN:賽凡提斯光唐吉軻德上下兩部就抵莎士比亞全套了... 01/23 19:30
→ NKN:而且換個角度看 英國料理的失敗抵得過他們全部的成功 01/23 19:31
→ kurt1980:對話錄... 01/23 19:32
推 Bastain:英國其實在內戰的時候也蠻血腥的 就是因為很血腥才建立起 01/23 20:15
→ Bastain:後來的制度 以避免過去的憾事重演 01/23 20:16
推 godivan:你要不要看一下薔薇戰爭的血腥? 01/23 21:17
→ sukebe:英國的近代轉型,史稱光榮革命。和法國大革命相比，是不是 01/23 21:18
→ godivan:這種顯然是受到國編版的影響 01/23 21:18
→ sukebe:和風細雨。這沒有任何疑問 01/23 21:19
→ sukebe:薔薇戰爭是英國古代史，并非議會政治之後的近代史 01/23 21:21
噓 godivan:血不血腥,和不和平從來不是相對比較結果 01/23 21:22
噓 godivan:光榮革命的背後是一群軍隊逼迫詹姆士二世退位 01/23 21:27
→ godivan:火藥表示:原來我們是英國人發明的 01/23 21:28
→ sukebe:不要為了反對而反對好嗎?英國轉型的和風細雨是世界公認, 01/23 21:29
→ godivan:在一群軍人的面前我們可以說是很和平 01/23 21:30
→ godivan:李世民:我也是很和平的請我父皇退位 01/23 21:30
→ sukebe:不然也不會有英國女皇現在還在當新西、澳洲國王當爽爽 01/23 21:30
噓 Swallow43:新年還來反串娛樂大家,真是辛苦了... 01/23 21:34
噓 Silverdawn:反串辛苦了~~~ 01/23 21:39
推 Bastain:議會制度其實受到清教徒革命的影響比較大 01/23 21:41
噓 DiesIrae:新春見紅就發! 01/23 21:47
噓 DiesIrae:你一直說"英國沒有血腥革命"，然後一直捧光榮革命 01/23 21:50
→ DiesIrae:講清教徒革命又在那邊講法國大革命 克倫威爾哪裡紳士了? 01/23 21:51
→ sukebe:可憐上面都是為了噓而噓。不管哪個革命，都遠比法國大革命 01/23 21:52
→ sukebe:溫和得多。法國大革命是血流成河 01/23 21:53
推 DiesIrae:"幾乎是以一種紳士的優雅風度完成向現代的轉型" 01/23 21:57
→ DiesIrae:你這個"幾乎"還真是輕描淡寫，不用為了捧英國而捧 01/23 21:58
噓 godivan:我越來越懷疑你只是來宣傳教義不是在疑問 01/23 21:58
→ DiesIrae:跟法國大革命比，英國、西班牙、德國、荷蘭都很紳士啊! 01/23 21:59
噓 godivan:跟法國大革命比 中國也很紳士 01/23 22:05
→ bloodrose23:光榮革命紳士 那洋洋灑灑的詹姆士黨黑名單很打臉啊 01/23 22:24
→ bloodrose23:比希臘偉大的作家多過牛毛? 這... 01/23 22:25
→ bloodrose23:這連串言行實在讓人不得不懷疑原PO的身心狀況(皺眉) 01/23 22:26
推 Bastain:基本上革命都蠻血腥的 只能說英國人因此學到不少教訓 01/23 22:53
→ schinshikss:遇到這種腦包真的會讓你擺出Rage漫的成龍WTF臉 01/23 22:54
噓 Swallow43:牛頓來看這篇文一定會覺得很可笑的... 01/23 22:55
噓 ffaarr:強詞奪理到很難討論。 01/23 22:59
推 GermanSnake:原PO是英國控吧。 01/23 23:00
→ sukebe:樓上那些為了噓而噓的腦包，要看到現實。 01/23 23:05
→ sukebe:英國人創造了美國澳洲新西蘭加拿大，這不是偶然的 01/23 23:06
→ dennis99:大英帝國強姦了北美、澳洲、紐西蘭的原住民，真偉大! 01/23 23:10
噓 bloodrose23:英國說我要美國 美國就從海中浮上來了 01/23 23:12
→ bloodrose23:建議原PO轉戰C洽或義呆利板 至少不會死那麼難看 大概 01/23 23:13
噓 blauncher:過年就是要發紅包 01/23 23:35
噓 japan428:關鍵?那我看再扯下去連現代物理學都是英國人開創 01/23 23:36
→ japan428:先定義一下客觀性的關鍵是啥吧 用個形上學/詮釋學/邏輯 01/23 23:38
→ japan428:的角度分析一下 這是你最愛的英國人所創的分析哲學喔~ 01/23 23:40
噓 qlz:看到你上一篇連噓，只好跟著紅了 01/24 03:26
噓 vanjoey:看到納粹迷就算了，怎麼會有人迷英國 01/24 03:39
→ mackulkov:感覺你很喜歡全面性的肯定/否定某件歷史事件人物 01/24 06:01
→ mackulkov:沙氏著作的出名受英文是國際語言的幫助很大 01/24 06:10
噓 clementia:不只是牛頓，莎翁時代的英國人也會笑吧 01/24 08:21
→ midas82539:反過來說，運用引戰也可迅速增加自己文章數呀(笑) 01/24 09:30
噓 clementia:這倒是... 除非每篇都被虛爆 01/24 09:40
噓 mayaman:莎翁根本也不是永垂不朽的地位好嗎？ 01/24 10:11
→ mayaman:莎翁在當時代也不是具有決定性地位 01/24 10:12
→ mayaman:後世也多有批評，他沒有發現任何牢不可破的真理 01/24 10:13
噓 Chengheong: 01/24 10:23
噓 abbei: 空襲趴裁 01/24 10:40
噓 paulyung:紅的喜氣。 01/24 18:44
噓 neoarfie:牛頓那科學家外表的背後是他一堆荒唐落後的鍊金術迷信 01/24 21:01
噓 neoarfie:還有光榮革命流血都流在掃蕩蘇格蘭的詹姆士殘黨了 01/24 21:04
噓 gabyh:居然用單一時間點無競爭者來反駁 01/24 21:45
噓 beShahanshah: 01/27 23:25