Re: [疑問] 為什麼中國人這麼多?

[RollingWave (Lost in the Dark)]

※ 引述《school5566 (校園5566)》之銘言：
: 反觀中國歷史分久必合合久必分
: 朝代的更替往往造成內戰
: 而內戰總是打得火熱
: 像是長平之戰打到趙國快沒男丁耕種
: 張獻忠殺到四川快沒人了
: 還有像嘉定三屠 太平天國等等
: 沒事就是死幾十萬或幾百萬
: 從清末到國共內戰 光是戰爭死了也千萬人了
: 歷史上又不乏大規模瘟疫 等天災
: 但為什麼中國人還可以這麼多
: 中國和歐洲一樣大
: 歐洲人在工業革命後生活變好了
: 而且地形平坦氣候又溫和
: 人還沒中國多
: 這是怎麼回事?

A. 中國是古代文明發源地之一，因為有最原始好耕種的黃土地區，而且相對來說比埃及
廣闊沙漠化也沒有埃及/伊拉克嚴重。 (近代之前) 歐洲原始的耕作條件差很多，德法
(尤其是德)原來的環境需要的技術最低門檻比中國北部高太多，這是為何即使到了羅
馬帝國中後段德國還一堆以半游牧為主的民族。 但所為核心中原地區早在這千年前就沒
這種東西了。

B. 請你去查一查經緯度，羅馬在北緯41.5 度，  長安在 34.1度，，所為歐洲的南部其實
還比中國的北部北，這相對的問題就是冬天的長短。 當然其實因為其他的因素(洋流etc)
羅馬比長安暖，但一出了地中海地區就不是這麼一回事了，而且在暖頂多根長江流域半斤
八兩，但相對的範圍就差多了。 也就是說在現代之前歐洲真正的農業精華區只有法國跟鄰
近地中海的地區 (例如南西班牙) 但 中國卻是有一半以上跟這差不多或更暖。

C. 稻作的差距: 到了中古時代歐洲已經大致上克服A 的問題的技術門檻，但是此時中國
也有他的突破，也就是從東南亞引進了可以二熟甚至三熟的稻子。 光這一點就表示同
樣面積範圍的中國農地可以養活的人就已經至少是歐洲的2倍以上。 中國人人口的相對
突破也是陸續的，羅馬帝國頂峰的時騎應該人口比漢朝還多一些(但這包含了他歐亞非的領
土, 單算歐洲區應該還是輸) 但後來領土比漢朝小很多的南宋人口卻大概不比整個歐洲少.
.明朝清朝這方面其實也有更大的突破，因為新世界的植物對中國人口的影響反而還更勝
歐洲 (歐洲只有一些真的很鳥的地區才在同期就大量使用... 例如愛爾蘭)

D. 中國大約是平均一兩百年一次殺很大的戰亂時期，但歐洲除了羅馬帝國的那一段以外
幾乎是天天都至少有一部份的地區在殺很大。


--

     " A popular government without popular information
            or the means of acquireing
                    it is but a prologue
                       to farce or tragedy or perhaps both"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.45.222
推 qlz:推
推 Swallow43:推
推 allergy:推
推 AGIknight:CIV4只要像中國一樣的把城插在大河旁草地邊就會長超快..
推 Sadan:專業好文,長知識了!~
推 summertrees:不知道中國以統一王朝和醫藥及工程進步之力,在瘟疫、
→ summertrees:天災的災控能力是否也優於歐洲分裂為政的狀態?
推 Hartmann:大推