推 Bastain:其實也還好 如果去美國看看的話 物價比台灣還便宜很多 02/05 16:05
→ Bastain:另外美國主要問題在貧富差距 但真正的貧民也不多 02/05 16:06
推 rabbitball19:我覺得要對於所提的''地位''做一個定義? 02/05 16:11
推 cp109:美國和英國又不一樣.. 02/05 17:28
推 cp109:現代社會 殖民地會有利可圖嗎? 02/05 17:30
推 Swallow43:原po該先去了解一下印度的社會,尤其是種性制度 02/05 17:31
推 fyc:印度當地的土王豈不被無視了 02/05 17:36
推 Swallow43:而且也要先說明一下何謂"美國稱霸",一般來說英國的海上 02/05 17:45
→ Swallow43:並沒有到200年... 02/05 17:46
→ Swallow43:^霸權 02/05 17:46
推 curran:物價比台灣便宜?有嗎? 02/05 17:57
→ jonathan836:怎樣算不如? 02/05 19:02
推 lolen:costco就是合法大型美國水貨商阿,看價格的確比台灣便宜多了 02/05 19:52
→ proletariat:19世紀的英國窮人也沒少過,窮人家很多小孩去爬煙囪的. 02/05 20:06
→ proletariat:窮小孩爬煙囪可不是在玩躲貓貓喔,是家裡缺錢找的工作. 02/05 20:08
推 ailon:不管你要討論甚麼,第一步都是明確定義:甚麼是「地位」 02/05 20:10
→ ailon:是外交政治地位?經濟影響地位?武力投射地位?人民自尊 02/05 20:12
→ ailon:在二戰剛結束時,美國任何一項都是其他國家的總和吧~ 02/05 20:14
推 nkotbsb:強迫推銷自己認為好的制度,兩者都一樣........ 02/05 20:40
→ windhong:@@a 所以會持續有英國文出現嗎...... 02/05 20:50
→ adiemusxyz:我覺得你要分清楚國力 國家地位跟人民生活品質的差異 02/06 08:53
→ IanDragon:美國在一戰後還沒有資格稱霸,頂多是多強之一而已。 02/06 14:38
推 bobju:英國人口不算很多,當時能夠控制的殖民地遍布全世界真的很強. 02/07 01:47
→ bobju:除了海權以外,應該在政治,文化,科技,經貿上有極其優越之處. 02/07 01:49
→ bobju:美國真的很會善用[民主制度],只要多數人站在他那邊,他就可以 02/07 01:51
→ bobju:名正言順地[欺負]少數人. 02/07 01:52