Re: [疑問] 古代中國分裂時會"宣戰"嗎?

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《cc7914 (cc)》之銘言：
: 其實是玩paradox的遊戲後發現的(不知道有沒有符合史實)
: 歐洲國與國之間交戰會先"宣戰"，且要有戰爭藉口
: 古代中國分裂時，如戰國、三國、五代十國，會不會宣戰阿?
: 還是部隊開出去就打，彼此只有和約、盟約，沒有條約就不用管"正當性"?
: 要預先做準備的話，雙方各要派斥侯、內應?

古代中國世界只能有一個「皇帝」(遼、金那種例外)。

所以戰爭的理由

1. 對方稱帝: 打。(東吳稱帝諸葛亮還要特別找理由別打。)

2. 對方沒稱帝但是用自己的年號: 打。

3. 對方不用自己的年號但是不來繳人質: 打。

4. 繳了人質不按時來朝貢: 先把人質宰了再打。

以上就是宣戰狀態，愛打就打。(官方名詞: 征勦)

反抗軍比較需要找理由證明打皇帝是對的，不外乎

1. 你失德
2. 你被奸臣挾持

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.180
推 chenglap:For Emperor.
推 a33356:Death to the False Emperor
→ tarzanboy:反抗軍：清君側 勤王 黃天當立 ...等等
→ bill50514:簡而言之:天命
推 cc7914:所以以三國來講，三國之間是一直處於交戰狀態?
東吳蜀漢有軍事同盟互相承認(互相裝傻)；各自與曹魏都是軍事對恃或交戰狀態。

反而是南北朝打完了就互派使者上對方朝廷報平安，報完隔沒幾年又開扁。
※ 編輯: loser1          來自: 210.202.87.180       (02/15 16:08)
推 panzerleader:Judy表示:我老爸上天堂前說過 朝中有奸臣作亂
→ panzerleader:藩王有權利征繳清君側!今天奸臣齊泰黃子澄作亂
→ panzerleader:所以我要替天行道保護君上!(結果最後是自己當皇帝)
推 schinshikss:Judy也的確保護了建文帝免於行政管理的侵擾
推 starfury:其實反抗軍的兩種理由，搬到現代政壇也一樣屢見不爽...
→ sneak: 所以以三國來講，三國之 https://daxiv.com