推 oldfatcat:聽說會答第四題的好像只有小貓兩三隻…… 03/17 00:15
→ oldfatcat:也聽說原PO上了，恭喜啊XD 03/17 00:16
→ bof:第二題沒別的方法 說明這幾本探討的主題為什麼搭配這些時代 03/17 00:33
→ bof:不過這樣出有點沒道理就是 這些所涉及的問題放在一起談很奇怪 03/17 00:35
→ bof:第三題透過不是史上真的透過 而是提示作答時用宣言內容來回答 03/17 00:38
推 leepingyo:每年台大歷史的考題都會上版....看來.... 03/17 01:04
推 Rucca:第二題感覺是花老師出的....??Y 03/17 01:05
→ windhong:謝謝一樓呀。bof大也感謝，我再找書來看＠＠... 03/17 01:06
→ windhong:l大，去年是新清史呀....那也算專，今年乾脆不考明清.... 03/17 01:07
→ windhong:R大，我看到布克哈特也這麼想... 03/17 01:08
→ pursuistmi:請見劍橋史系列 除了Purcell新一點 其他劍橋史都能包到 03/17 09:28
→ ffaarr:碩班題目怎麼愈來愈難了。好像博班題目。 03/17 09:29
→ windhong:p大感謝，但您指的是這些東西劍橋史都有談還是？ 03/17 09:49
→ windhong:Purcell是指＠＠？ f大，近年有些學校會出專細題目.... 03/17 09:51
→ windhong:政大中國史亦有一題自家研究，怕細題目是個趨勢.... 03/17 09:53
推 ncyc:我真的覺得這第四題是在搞學生，國內念內戰前美國史的老師很 03/17 09:53
→ ncyc:少，出到這種幾乎是專門到憲法史的題目太刁了啦 03/17 09:54
→ orcaZZC:第四題應該是指Charles A. Beard "美國憲法的經濟解釋" 03/17 10:47
→ orcaZZC:算是美國史學史的重要爭論.Beard這人也和新史學有點關係 03/17 10:49
推 ncyc:我個人看過的文獻說Beard的理論現在不是主流，而是Progessive 03/17 10:59
→ ncyc:historians與Kenyon那一派在爭論 03/17 10:59
→ ncyc:Beard的理論不完全能夠解釋1783-1788期間各州立法機關亂象 03/17 11:05
→ pursuistmi:horden&purcell很多跨地域時間的地中海概念 夯一陣子了 03/17 12:13
→ pursuistmi:bernal已經不夯了 大學讀讀很新鮮 現在多是當反面教材 03/17 12:17
推 oldfatcat:新清史是前年……當年第一次考就給這江湖恩怨題搞死…… 03/17 13:07
推 ja23072008:能否冒昧請問您其它科目的分數? 03/17 13:09
→ windhong:今年臺大乾脆不出明清，看來真的是沒有明清專任所以才考 03/17 13:42
→ windhong:趨勢題，今年更索性不考。比較訝異的是沒有出唐代。 03/17 13:43
→ windhong:p大我弄懂了，原來你說的Purcell是指作者@@ 感謝！ 03/17 13:47
推 decorum:不會又是某科目的期中考期末考題目吧？ 03/17 17:51