作者bof (薔薇與喬麥田)
看板historia
標題Re: [疑問] 今年台大碩士班世界通史考題
時間Sat Mar 17 01:49:49 2012
※ 引述《windhong (登登)》之銘言：
: http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/graduate/101/101016.pdf
: 考題如上網址，我想請問的主要是有關一、二兩題，應該怎麼樣下手才對？
: 這次只拿到26分，相較政大拿了74分，跟臺大其他科目比也差了20.30分......
: 還滿挫折的......
: 因為三、四題比較有把握，所以想說問題應該在一、二兩題。
: 不過這個分數實在也看不出來到底哪裡出問題....
: 第一題我基本上沒有系統的理解，不曉得應該參考什麼書或論文才好。
: 有朋友給我一篇Wim M.J. van Binsbergen的"The continued relevance of Martin
: Bernal's Black Athena thesis: Yes and No"，但不曉得有沒有通論性的文章可以
: 參考？
: 第二題我當初用地域差異脈絡下去談，可從分數上看起來似乎下手路徑不對。這邊希望
: 能有板友指點一下方向。該不會我需要真的看過布克哈特、赫伊津哈跟勒高夫的著作才
: 能回答吧@@a
: 第三題比較有把握，可我不太清楚所謂「政治文化」跟「透過《人權宣言》表述啟蒙思想
: 」到底指什麼意思（為什麼要加一個「透過」？）。
: 第四題好像林立樹《美國通史》就有提及（稱作「富人的陰謀」，p.86），
: 但因為它提及「建構」，所以我也不是很確定....
: 總之這次的臺大世界史考題非常專....我實在是摸不著頭緒，希望板友能夠提供點意見，
: 或者是文章資料，中英文皆可，感謝＠＠
這些考題大概只要接觸過相關著作就能答的出來
而這些「相關著作」應該都是當下歐洲史學界的著名研究
不算是出題老師私藏的東西
但是國內大學歐洲史是用文明史教科書學習
而不是以閱讀個別著作為主
因此如果能夠作答的話
大概能算是超越一般大學生歐洲史的視野了吧
原發文板友不怕羞告訴大家自己的分數
顯然如果四題能夠掌握兩題以上
就算是很夠水準了
話說回來個人認為第二題與第三題感覺上有些語焉不詳
接觸過相關研究的能夠回答
沒接觸過的就不會知道這些是在問啥
如第二題的第一小題
所謂「不同的研究見解」
應該是說對一個同樣的對象 但有不同的陳述
但這一小題的「對象」卻沒有被清楚點出來
這些研究有不同的歷史分期是沒錯
但是對於那一段時代概念的不同分期？
以中國史為例
有所謂中古斷代的爭議
那麼這考題
是要人家回答「何時為中古」還是「文藝復興時期為何」
還是「early moderne從何時開始」？
顯然是很混亂
而關於這個問題
我們要看到第二小題才能得到提示----
原來出題老師在第小一題是要說：「從十四到十六世紀的歐洲史，有哪些不同的
看待方式？試以上述不同學者及研究方向說明之。」
而第小二題就變成了：
「如果你來寫十四到十六世紀，那是個怎麼樣的時代？」
總結是第二題所談的是十四到十六世紀的時代特質問題
跟我們平常在談歷史要怎麼斷的「歷史分期問題」不是在同一個層次上
因為題目已經幫你斷好了...
題目屢屢提到「歷史分期」
結果就是造成某種誤導...
第三題也有些敘述上的小問題
所謂「階級大會（或國民大會）在革命初期扮演的政治文化角色」
應該是要說「階級大會（或國民大會）於革命初期
在政治文化的形成（或改變）所扮演的角色」
「政治文化角色」是什麼
實在是語焉不詳
而所謂「教會組織法」
應該是指1790的la Constitution civile du clergé
其實不是「教會」組織法
而是「教士」的基本法
這是讓法國舊教教士根本脫離羅馬掌握的一部法令
教士經由發新誓效忠國家取代原本成為教士的誓言
這讓法國舊教出現很嚴重的分裂
關於上述宗教部份最有名的是Michel Vovelle的研究
政治部份大概也是Vovelle老師Albert Souboul系統下來的東西
也是十分普及的著作
更關鍵的是
這題的基本要求是能夠引述出「人權宣言」的內容
不知道現在在我們這裡哪些老師會帶同學一條一條讀人權宣言
然後作基本的分析
沒這樣做過大概很難清楚的知道人權宣言裡頭有什麼
雖然內容也不多...
所以跟上面情形一樣
大概超越現在台灣的大學歐洲史教育的水準
出題老師出這些題目
顯然是期待有接觸過這些著作或研究的考生能夠得到分數
不過到底誰能夠回答這些問題呢
可能這些老師真的是這麼教吧
客觀而言
專門著作的閱讀會遭遇到許多細節上的困擾
要大學同學具備足夠的歐洲史與語言知識征服這些細節
然後掌握著作的精神來回答問題
以現有的知識條件來講
到了大四大概勉強可以進行這樣的工作
不過應該還是很吃力的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.59.138
推 Archi821:政治文化根本是政治學名詞，拿來考歷史有些怪 03/17 02:00
→ Archi821:可能是要問當時有怎樣的政治文化在其中扮演何種角色 03/17 02:01
→ bof:這應該是秦曼儀出的題目 在法國歷史學中culture politique 03/17 02:08
→ bof:算是滿普通的概念 03/17 02:08
※ 編輯: bof 來自: 111.250.59.138 (03/17 02:14)
→ windhong:感謝！這次貌似是多人出題.... 03/17 08:53
→ windhong:臺大確實有能力這樣上，可光是第四題很多人大概就死掉了 03/17 09:01
→ windhong:那個是很細的美國史...沒有開美國史的學校大概很難寫... 03/17 09:03
推 ncyc:不，開美國史也不會講到那麼細，這已經是可以寫碩論的題目了 03/17 09:15
→ ncyc:我在碩論針對這個Issue寫了快7000字都不覺得自己寫得好了 03/17 09:18
→ windhong:n大，是這樣沒錯，但沒修過美國史可能連邊都摸不著.... 03/17 09:55
推 ncyc:美國史課程在憲法有講到維吉尼亞方案與新澤西方案已算講很細 03/17 09:58
→ ncyc:研究所的美國史才有可能講到第四題那種史學觀點不同 03/17 09:59
推 leepingyo:台灣真的開美國史的學校也就一隻手掌數有剩啊... 03/17 11:37
推 TommyYuen:←「連邊都摸不著」+1 今年世界史真是考心酸的= =" 03/17 11:38
→ yester:反正大家一樣都不會也沒差啊 03/17 11:43
→ windhong:y大，有差呀，20名裡面有8個是臺大本科，前10包辦5個 03/17 13:35
→ windhong:如果臺大大學部世界史確實上這樣深，那就真的有差。 03/17 13:39
推 ncyc:我稍微查了一下台大選課資料，第四題有可能趙綺娜教授出的 03/17 13:56
→ ncyc:她有在歷史所開美國史 03/17 13:57
→ ncyc:不過歷史所板po的考題也不會深到考Beard理論的程度啊... 03/17 14:07
推 annie06045:不只吧 剛查了下 今年錄取的20名裡 13名是台大本校的 03/17 21:03
推 Archi821:之前有進修部還做給日間部的咧，同樣一科只有日間部有某 03/17 21:30
→ Archi821:些講義，進修部沒發 03/17 21:31
→ annie06045:我想這題目不是擋外校 而是擋所有沒修出題老師課的學生 03/18 16:36
→ jonathan836:我聽說第四題不是趙老師出的 03/18 18:55
推 ncyc:那就冏了，以大學生能接觸的台灣美國史相關資料，第四題要答 03/18 20:08
→ ncyc:得出來真的太難 03/18 20:09