推 Bastain:祖沖之?? 04/01 14:10
已修正 感謝
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (04/01 14:12)
→ rainmaker2:祖沖之跟中醫所用的方法也是很科學的 04/01 14:33
推 Bastain:千萬別這麼認為 傳統中醫所用的陰陽玄奇思想 04/01 14:35
推 Bastain:直到現在科學都無法解釋 遠超過現代科學所及 04/01 14:38
→ WINDHEAD:科學是用來解釋現象的,並不是用來解釋思想體系的。 04/01 14:39
推 shihpoyen:r大指的是歸納法? 另外 錯誤不代表不科學 現代科學無法 04/01 14:41
→ Bastain:所以我們更難宣稱中醫是所謂的科學 不是嗎? 04/01 14:41
→ WINDHEAD:邏輯上不能自洽的理論所推導出來的結論不一定是錯的 04/01 14:46
→ WINDHEAD:其實你舉煮蔥汁和天工開物的例子反倒顯示了中國沒有 04/01 14:55
→ rainmaker2:即使是現代科學,歸納法也估有一個很重要的位置 04/01 14:56
推 shihpoyen:解釋也不代表什麼再說中醫真的沒辨法解釋嗎鍵盤掛了囧 04/01 14:57
→ WINDHEAD:科學發展的土壤,天才開創的知識沒有傳承的管道,在這點 04/01 14:57
→ WINDHEAD:上西方跟東方是截然不同的。 04/01 14:58
→ rainmaker2:達爾文也不能解釋為什麼生物會演化 只是提出一些有例 04/01 14:58
→ rainmaker2:證的假說再去歸納 04/01 14:59
推 WINDHEAD:演化論和大陸飄移理論之所以重要是因為這個概念被提出 04/01 15:01
→ WINDHEAD:給後續的研究指引了一條明路,理論當時的嚴謹度倒是其次 04/01 15:02
→ clementia:我覺得原po 應該去看看Steven Shapin 的研究再來想想 04/01 15:03
→ clementia:你對西方“科學”的定義和想法是不是正確的 04/01 15:03
推 WINDHEAD:我猜原po對科學的定義是"知識",不過一般我們會說科學是 04/01 15:07
→ WINDHEAD:"獲得知識的方法" 而不是具體指"哪些知識" 04/01 15:07
推 deathwomen:中醫,科學? 04/01 16:21
推 heavensun:天工開物只是紀錄技術 離科學學術太遠 04/02 00:11
→ seldis:對於不懂科學,僅能舉這兩樣,差不多就是認知程度了(笑) 04/02 19:50