[疑問] 春秋國君的稱號與英文翻譯

[Bismarck (Kaiser)]

最近在做一些春秋史名詞與君主稱謂的英文翻譯時，遇到一些以前並沒有仔細思考過的
問題。

一般稱呼春秋時代晉、齊、魯、宋、衛、鄭、秦、陳等這些國家的國君，通常都是稱

國名＋諡號＋「公」。而英文翻譯卻將「公」的意思作為「爵位」來翻譯，於是就變成

以鄭莊公來說：Duke Zhuang of Zheng，。

可是眾所周知，除了宋國確實是公爵國之外，晉、齊、魯、衛、陳這些是侯爵國，而

秦、鄭則是伯爵國。那麼英文翻譯把「公」當作爵位來看，是否為明顯的誤解？


但這也讓我產生一個疑惑，就是為何史書如左傳等，會把不是公爵的國君也稱為「公」，

而不是照他們的爵位來稱？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.101.12
→ j73596:因為這些國自己都僭越了啊 楚是子爵國還硬要人家叫他王
→ j73596:寫書的人一來依照習慣的稱呼寫 一來也是不敢明確反抗
→ Lorenzia:左傳疑似是活著的都稱正確的封爵,如鄭伯,掛了才稱鄭莊公
推 PrinceBamboo:說到英文 為何現在中國朝代的英譯都用大陸漢語拼音啊
推 eslite12:其實爵位音譯最準確吧?
推 kittyagain:因為會研究中國史的人多半親中啊！
→ windhong:研究中國史跟親中有啥關係？
→ schinshikss:大陸淪陷到中美建交之間有二十多年的交流斷層
→ ja23072008:現代流行漢語拼音不是老共強推的結果嗎?
推 nsk:用Ching 比用Qing 看起來順眼多了XXD
→ Baatar:因為漢語拼音是國際標準?
→ tomliang212:順不順眼有很多時候和習慣、心態密切相關，如果習慣了
→ tomliang212:漢語拼音，並拋棄對其之偏見，那時漢語拼音在那些原來
→ tomliang212:覺得不順眼的人心中，未必不會不順眼。
推 killeryuan:好,我已拋棄了成見.                       還是不順眼
→ sneak: 現代流行漢語拼音不是老 https://muxiv.com