Re: [疑問] 政治演進

[unclefucka ()]

※ 引述《honoYang (......)》之銘言：
: 我其實有個疑問
: 但怕太幼稚了 所以請大家見諒
: 一直以來都會想說 非洲之所以動亂頻仍
: 除了可能有歐美各國的陰謀在裡面
: 是不是非洲人還停留在部落思惟
: 沒有對國家的認同
: 不像其他歐美、印度、中國等有歷史淵遠長流的過程
: 部落--->小國--->共主--->封建--->帝國--->民主化
: 直接從部落升級到現代國家 沒有歷史借鑑
: 這裡必需說 我認為人的行為在在受到歷史文化演進的影響
: (以現在來說 就是人的模仿能力)
: 因為我們深知帝國之遺害 部落之沒有效率

  19世紀的部落沒效率

  21世紀的部落有衛星有無線電話，效率搞不好比某些沒錢欠繳遭斷線的小村落還好....

: 所以我們不會回頭走老路 即使有軍閥時期 最後改革方向還是朝現代社會邁進
: 會不會是因為如此
: 導致非洲的軍閥干政很盛行  所以思惟還停留在各擁其主的時代
: 是不是能說歷史的演進缺少了很大一塊 所以銜接不上
: (除了各種資源的缺乏)


  我看法半年前仍和你類似~ 但現在有點小改變

  但與其說沒有"借鑑"，不如說是因為跳過後，沒有歷史經驗，所以難以回溯，

  摸索自己在遇見狀況時該如何反應~

  而非生硬套上現有他人的既存模式


  而另個角度更可以說~

  這也是因為在西方帝國主義擴張、戕害原有文化，讓原有文化的故有哲學思維

  無法隨時代演進，甚或是夭折而無法傳遞，所以導致人們的傳統思維就停留在那

  個年代為止。

  真遇上要驅逐殖民文化、要將外來思惟內化於己的時候，就心有餘而力不足

  ，產生在尋找解決問題的體制時，在解釋與演繹上發生問題

  若一個地方的民眾普遍的對繼受的外來文化、模式有所認知也罷，

  若那地方的民眾的知識和其政治、司法等社會運作的觀念有所偏離，就會有問題


  比方你所說的：

  這些地方對於權力取得的方式淪落到以軍閥方式進行，而非以"和平"的投票方式

  一方面當然可以解釋成他們的思維可能仍只停留在那裏，不會玩出表面上如中國

  因為具有豐富歷史經驗所以摸出來一套屬於自己的方式


  但另方面

  你怎知道這些人是真的不會進行，還是沒能力? 故意裝傻不搞?

  上面的人裝傻，做資訊屏蔽、壟斷，只要用最簡單的部族槍桿子+老大們討論

  便可分好地盤，偶爾打兩下給人看

  何必真的要花心思穩定社會把錢拿來造橋鋪路，還讓民眾有機會用白紙把你趕下台

  ....看到呱呱沒? 來左邊沒倒台前，他可是哈佛歡迎的學生~



  這就像是台灣與其他國家繼受德國的大陸系法律搞法治一般

  精神知道了，但各地演化狀況不同

  1. 發展的好的，細心的，就照自己國內狀況慢慢補充慢慢修，走出自己的路子

  2. 發展的不好的，法律沒規定不可以就不禁止，沒發生問題前不管，

     等發生問題後....唷，德國/他國，也有新標準了，抄!

     ....適合自己嗎? 管他去~ 先應付一下，等再度死人就知道了

  3. 發展得更差的，供著~ 憲法寫完就算了，還是人治/叢林遊戲


  而民眾生活和制度間的偏差呢?

  沒繳過稅前：  200萬要抽40%的稅?! 政府殘暴啦，不人道啦~

  繳過稅後： 喔~ 原來200萬是35萬前抽7%、35~OO萬前抽13%、00萬~XX萬前抽...

             ....還是不人道啦，繳太多啦~


  演化缺一塊，或是導致他們無法利用既有經驗探討更多解決問題的可能方法之因

  但

  絕非必然會導致如此的因素。


  能想和能作、願意如何做，是不一樣的.....




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.129.174
※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.129.174        (05/02 22:56)
推 honoYang:我的意思就是如此 他們的歷史和現代國家的演進史有落差

  你的疑問應該是

  為啥這些人一從現代化民主失敗後，就直接跳回原始猴子爭霸狀態?!

  歷史演進當然是個原因~

  但~

  就算如兩岸中國般有過悠久歷史的，現在不也是找理由想法以獲得利益最大化

  為目標? :P


  啥的人口太多中國不能亂所以使用民主集中制

  啥的台灣經歷了威權、民主寧靜革命 (WOW~ 瞬間濃縮了法國大革命-->二戰後兩百年)

  所以要拋棄孫文的屁五權，回歸西方的三權...

  其實都是藉口

  建構主義式的找理由搪塞罷了.....


  人命和鈔票哪個值錢，有沒膽打、打好還是不打好、是否大家都能安全下莊

  才是要選擇哪種模式的動機與考量

  當然你可以說，由於缺乏帝國-->封建-->中央集權-->君主立憲

  所以他們少宰掉很多地方勢力以擴大己方競爭版塊、少學會很多搓圓仔湯的方式

  所以東西弄得看起來粗糙了點，這是真的

※ 編輯: unclefucka      來自: 61.31.129.174        (05/02 23:13)
推 kreuzritter:法律剽竊史那段淚推
→ coober:我的看法是險代社會不需要他們 所以卻又塞一堆武器給他們
→ coober:除非哪天其它地方發展飽和了  大家注意力到非洲的便宜人工
→ coober:這時候就會開始出現某些急速發展的國家  該國領導者還會上
→ coober:時代雜誌  暢談他如何改變非洲100年來的動亂
→ coober:搞不好還會得諾貝爾和平獎